Мотивированное решение
Дело № 02-1089/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-000593-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1089/2022 по иску ООО "...с" к ...ову Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «...с» (далее – Истец, Взыскатель) обратилось в суд с исковым заявлением к ...ову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2013г. между адрес Банк» (далее - «Банк») и ...овым А.Н. (далее – Ответчик, Должник) был заключен кредитный договор № 0044177434 о предоставлении кредита с лимитом в сумме сумма Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма
28.10.2020 г. адрес Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю- ООО «...с» на основании правопреемства по дополнительному соглашению к генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 г. уступки прав (требований). На основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению №2, право требования по кредитному договору № 0044177434, заключенному между адрес Банк» и Ответчиком, перешли к ООО «...с».
На момент подачи искового заявления задолженность Ответчиком не погашена. Поскольку право требования возврата долга истцу уступлено 28.10.2020 по дополнительному соглашению к генеральному соглашению №2, ООО «...с» просит взыскать с ...фио сумму задолженности в размере сумма, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель ООО «...с» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ...ов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, 28.05.2013г. между адрес Банк» и ...овым А.Н. был заключен кредитный договор № 0044177434 о предоставлении Ответчику кредитной карты Тинькофф платинум с лимитом в сумме сумма, со ставкой 36,9% годовых.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору.
Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности.
03.04.2017 г. адрес Банк» направило Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, в связи с неисполнением условий Договора, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
26 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 83 адрес на основании заявления адрес Банк» был вынесен приказ о взыскании с ...ова Артема Николаевича суммы задолженности по основному долгу.
Определением от 09 июня 2017 года мировой судья судебного участка №83 адрес фио, рассмотрев возражения ...фио, относительно исполнения судебного приказа от 26.05.2017 г., на основании возражений последнего, отменила его.
Согласно представленным в материалы дела документам, адрес Банк» 28.10.2020 г. уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «...с» на основании правопреемства по дополнительному соглашению к генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 г.
Таким образом на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению №2 права требования по кредитному договору № 0044177434, заключенному между адрес Банк» и ответчиком, перешли к ООО «...с», что подтверждается актом приема-передачи прав требования.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По состоянию на дату перехода прав задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет сумма, что подтверждается Актом приема-передачи прав.
28.10.2020 г. адрес Банк» направило Ответчику уведомление об уступке права требования задолженности.
Требование о погашении задолженности Ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, в материалы дела ответчиком не представлено. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.
Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика 87 075,сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «...с» – удовлетворить.
Взыскать с ...ова Артема Николаевича в пользу ООО «...с» 87 075,сумма., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 11.03.2022г.
УИД 77RS0003-02-2022-000593-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 10 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1089/2022по иску ООО "...с" к ...ову Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «...с» – удовлетворить.
Взыскать с ...ова Артема Николаевича в пользу ООО «...с» 87 075,сумма., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио