Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-796/22 по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Туницкому Александру Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Туницкому А.Г., указав, что Приказом ЦБ РФ от 13 декабря 2013 года № ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от 07 февраля 2014 года по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда адрес срок конкурсного производства продлен. 01 сентября 2010 года между Туницким Александром Георгиевичем и ОАО «Смоленский банк» был заключен кредитный договор № 19044 на получение кредитной карты. Туницкому А.Г. открыт банковский счет и предоставлены денежные средства на условиях возвратности. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнены. Конкурсному управляющему кредитный договор временной администрацией не передавался, договор отсутствует, вместе с тем, пользование заемщиком денежными средствами подтверждается выписками по счету заемщика. По состоянию на 30 сентября 2020 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма. Истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал, просил суд о применении норм о сроке исковой давности, указывая, что срок исковой давности истцом пропущен.

В силу ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, согласно которым, по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности ( Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных документов, 01 сентября 2010 года произошла выдача суды по договору в размере сумма, с 01 сентября 2010 года никаких движений по счету не было.

С настоящим иском истец обратился 25 января 2021 года.

Таким образом, требования заявлены за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Туницкому Александру Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2022 года