Решение

Дело № 02-1140/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77RS0003-02-2022-000478-22

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 15 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/22 по иску Цыба Е.Л. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Цыба Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 2494 от 27.05.2021, в предмет исполнения которого входило: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; составление заявления об отмене завещания нотариусу адрес; представление интересов Цыба Е.Л. у нотариуса адрес. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Также между теми же сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 2537 от 03.06.2021, в предмет исполнения которого входило: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; составление и подача заявления о предоставлении сведений о полагающихся социальных льготах Цыбе Е.Л. в Отдел социальной защиты населения адрес, составление и подача жалобы на отказ в предоставлении санаторно-курортного лечения Цыбе Е.Л. в Департамент труда и социальной защиты населения адрес, составление и подача жалобы на действия сотрудников Городской клинической больницы № 52 в Департамент здравоохранения адрес. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Поскольку ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, Цыба Е.Л. направила ответчику досудебную претензию от 12.11.2021, однако денежные средства истцу не возвращены, услуги по договору не оказаны. Цыба Е.Л. просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 2494 от 27.05.2021, № 2537 от 03.06.2021, заключенные между Цыба Е.Л. и ООО «Московская Юридическая Компания», а также взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в пользу Цыба Е.Л. сумма в счет неотработанного аванса, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец заявленные требования подержала в полном объеме, пояснила, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам об оказании юридических услуг.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 27.05.2021 между Цыба Е.Л. и ООО «Московская Юридическая Компания» заключен договор об оказании юридических услуг № 2494, по которому ответчик обязался провести правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; составить заявление об отмене завещания нотариусу адрес; представлять интересы Цыба Е.Л. у нотариуса адрес.

Услуги исполнителя по Договору № 2494 были оплачены истцом в сумме сумма

Также 03.06.2021 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 2537 от 27.05.2021, по которому ответчик обязался провести правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; составить и подать заявление о предоставлении сведений о полагающихся социальных льготах Цыбе Е.Л. в Отдел социальной защиты населения адрес, составить и подать жалобу на отказ в предоставлении санаторно-курортного лечения Цыбе Е.Л. в Департамент труда и социальной защиты населения адрес, составить и подать жалобу на действия сотрудников Городской клинической больницы № 52 в Департамент здравоохранения адрес.

Услуги исполнителя по Договору № 2537 были оплачены истцом в сумме сумма

Согласно п. 2.1.4 Договоров исполнитель обязался в течение 4 рабочих дней с момента предоставления сведений и документов заказчиком изучить документы и провести подбор необходимых НПА.

При этом срок исполнения Договоров сторонами не установлен.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком обязательства по Договорам не исполнены, Цыба Е.Л. направила последнему досудебную претензию от 12.11.2021, однако денежные средства истцу не возвращены, услуги по договору не оказаны.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Цыба Е.Л. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договорам, поскольку ответчик не доказал факт оказания каких-либо услуг истцу, удовлетворяющих его требованиям, сформулированным в приложении к договору.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер допущенных нарушений прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, соответствующем фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости, отклоняя его требования в остальной части.

С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 370 000+10 000/2=190 сумма, поскольку его требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Между истцом и ООО фио и партнеры» в лице генерального директора фио заключен договор № 03-1211/21 от 12.11.2021 об оказании юридических услуг, услуги исполнителя (правовой анализ, подготовка проектов документов и подача документов в досудебном порядке, подготовка и подача искового заявления в суд) оплачены ей в сумме сумма и заявлены к возмещению с ответчика.

Указанные расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены документально и подлежат удовлетворению с учетом разумности, объема оказанной правовой помощи в сумме сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Цыба Е.Л. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 2494 от 27.05.2021, № 2537 от 03.06.2021, заключенные между Цыба Е.Л. и ООО «Московская Юридическая Компания».

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в пользу Цыба Е.Л. сумма в счет стоимости не оказанных услуг, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,.

В удовлетворении исковых требований Цыба Е.Л. к ООО «Московская Юридическая Компания» о компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственно пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательно форме принято 25.03.2022

УИД № 77RS0003-02-2022-000478-22

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

адрес 15 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск