Решение

Дело № 02-1139/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77RS0003-02-2022-000555-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 16 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/22 по иску Никишаева В.И. к ООО «АТОМ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Никишаев В.И. обратился в суд с иском к ООО «АТОМ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2020 между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму сумма с обязательством вернуть долг до 18.05.2021 и уплатой процентов в размере 14% руб. годовых. 01.06.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы займа. В ответ на обращение истца ответчиком было дано гарантийное письмо о возврате денежных средств в течение 30 рабочих дней. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 19.11.2021 в размере сумма, сумма в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец, его представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки представителя не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 18.05.2020 г. между Никишаевым В.И. и ООО «АТОМ» был заключен договор инвестиционного займа № 0000161, согласно которому займодатель предоставил заемщику заем на сумму сумма сроком на 12 месяцев до 18.05.2021 под 14% годовых.

Денежные средства истцом были переданы ответчику 18.08.2020, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с Приложением № 1.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 4.2 договора проценты уплачиваются в соответствии со сроками, согласованными сторонами в Приложении № 1 к договору.

01.06.2021, то есть после истечения срока действия договора, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

Гарантийным письмом от 01.06.2021 ответчик гарантировал возврат денежных средств в размере сумма в течение 30 рабочих дней в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, компенсации морального вреда, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов на оплату юридических услуг. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких данных иск Никишаева В.И. о взыскании долга в сумме сумма представляется обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из вышеуказанного, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашаясь с представленным истцом расчетом и определенным им периодом взыскания, согласно следующему расчету:

- за период с 14.07.2021 по 25.07.2021 – сумма (1200000х12дн.х5,5%/365);

- за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 – сумма (1200000х49дн.х6,5%/365);

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 – сумма (1200000х42дн.х6,75%/365);

- за период с 25.10.2021 по 19.11.2021 – сумма (12000000х26дн.х7,5%/365), а всего сумма Расчет ответчиком не оспорен и контррасчет не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежат. При этом суд исходит из того, что заимодавцем по договору, заключенному между Никишаевым В.И. и ООО «АТОМ», является истец, который, передав денежные средства в сумме сумма под 14% годовых, вступил в договорные отношения для получения прибыли и оснований считать, что ответчиком оказывается какая-либо услуга истцу, не имеется, получение ответчиком займа под проценты не является финансовой услугой, а кроме того, истцом с учетом положений ст. 151 ГК РФ, не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права.

С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец заключил с РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» соглашение об оказании юридических услуг № 17-11/006 от 17.11.2021, по которому исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика оказать юридические услуги (ознакомление и изучение представленных материалов, подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление претензии к ООО «Атом», подготовка и направление заявлений в ЦБ РФ, Федеральную службу по Финансовому мониторингу, Прокуратуру, ГУ МВД России, подготовка и направление искового заявления в суд первой инстанции, заявление Финансовому омбудсмену, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта). По указанному договору истец произвел оплату услуг исполнителя в сумме сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № 17-11/006 от 17.11.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности спора, объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде с ответчика в пользу истца следует присудить сумма расходов на оказание юридической помощи, понесенных истцом. В остальной части несение истцом расходов по оплате юридической помощи документально ничем не подтверждено.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Таким образом, на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никишаева В.И. к ООО «АТОМ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АТОМ» в пользу Никишаева В.И. сумма в счет возврата суммы займа, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 19.11.2021, сумма расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет расходов по оплате юридической помощи.

В удовлетворении исковых требований Никишаева В.И. к ООО «АТОМ» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 01.04.2022.

УИД № 77RS0003-02-2022-000555-82

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 16 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никишаева В.И. к ООО «АТОМ» о компенсации морального вреда – отказать.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск