Решение

УИД 77RS0003-02-2022-000466-58

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1141/22 по иску фио к ООО Адверт Хаус о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Гришин Ю.Я. обратился в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ООО Адверт Хаус о расторжении договоров на оказание юридических услуг № 0811211 от дата, № 0811212 от дата, № 0811213 от дата, взыскании денежных средств в общей сумме сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 04.1.2021 по дата, компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании расходов по оплате юридических расходов в сумме сумма В обоснование иска Гришин Ю.Я. указал, что по телефонному звонку его пригласили в офис ответчика, была обещана помощь в возврате денежных средств с ФК Привилегия, ИПК Абсолют-Финанс, ИПК Московский центр экономики и права по прибытии в офис он заключил с ответчиком указанные договоры, предметом которых являлось подготовка претензии в ФК Привилегия, ИПК Абсолют-Финанс, ИПК Московский центр экономики и права, подготовка заявления ГУ ЭБ и ПК, подготовка заявлений в прокуратуру, искового заявления в суд, ходатайства о принятии обеспечительных мер, представление интересов в суде до взыскания денежных средств, консультация по вопросу расторжения договора с ФК Привилегия, ИПК Абсолют-Финанс, ИПК Московский центр экономики и права. В момент заключения договора ответчик не зачитал условия договора, не предоставил времени для ознакомления с ними, ответчик торопил истца, ссылаясь на необходимость скорейшего взыскания денежных средств с нарушителей. Впоследствии, при ознакомлении с условиями договора, истец нашел, что п. 2.1 о стоимости услуг нарушает его права, поскольку 85% от цены договора уходило в уплату подготовки претензии контрагентам, 10% на консультации, по 1% на остальные услуги; п. 4.1 договора содержит условие об обязательстве истца оплатить дополнительно 7% от присужденной суммы, без ее получения. дата истец сообщил ответчику о намерении расторгнуть договоры, просил представить отчет о проделанной работе, вернуть денежные средства, по телефону ему сообщили о необходимости записаться в отдел качества на прием, ждать решения руководства по требованиям. До настоящего времени с истцом никто не связался, телефонные номера не отвечают, отчет о проделанной работе предоставлен ему не был. Истец полагает, что ответчик намеренно ввел его в заблуждение о скором возврате денежных средств.

Истец, его представитель по доверенности Цапко И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснили, что обязательства по договору не исполнены.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что ответчик проконсультировал истца по всем договорам, подготовил досудебные претензии в адрес ФК Привилегия, ИПК Абсолют-Финанс, ИПК Московский центр экономики и права, исходя из условий договора выполнил работы на сумма по каждому договору, оставшуюся стоимость не оказанных услуг в размере сумма по каждому договору вернул истцу, доводы истца о том, что услуги ему оказаны не надлежащего качества носят субъективный характер и ничем не подтверждены, услуги оказаны, в случае установления нарушений, просил применить ст. 333 ГК РФ с снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что между сторонами были заключены договоры на оказание юридических услуг № 0811211 от дата, № 0811212 от дата, № 0811213 от дата, по которым ООО Адверт Хаус обязалось оказать истцу услуги: подготовить претензии в ФК Привилегия, ИПК Абсолют-Финанс, ИПК Московский центр экономики и права, подготовить заявления ГУ ЭБ и ПК, подготовить заявления в прокуратуру, исковые заявления в суд, ходатайства о принятии обеспечительных мер, осуществить представление интересов в суде до взыскания денежных средств, проконсультировать по вопросу расторжения договора с ФК Привилегия, ИПК Абсолют-Финанс, ИПК Московский центр экономики и права.

Стоимость услуг по каждому из трех договоров составила сумма и была оплачена истцом, а всего сумма

Пунктом 2.1 договора предусмотрено соотношение стоимости услуг и общей стоимости договора, так за подготовку досудебной претензии предусмотрена оплата 85% цены договора, подготовку заявлений, иска и ходатайства, представление интересов в суде по 1% за каждую услугу от цены договора, консультация по вопросу расторжения договора составляет 10% от цены договора.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался в разумные сроки оказать услуги, в течение 10 дней с момента получения письменного требования предоставить отчет о проделанной работе, исполнитель принял на себя ответственность за качество и своевременность оказания услуг.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 3 дней после вынесения решения суда о взыскании денежных средств, выплатить исполнителю 7% от общей суммы присужденной судом.

Истец утверждает, что условия договора о процентном соотношении цены договора и оказываемых услуг, обязанности выплатить вознаграждение в размере 7% от присужденной суммы в дополнение к цене договора нарушают его права, фактически истец будут вынужден уплатить вознаграждение при получении судебного решения, сам не получив его реального исполнения, а цена услуг распределена таким образом, что в случае не исполнения договора, ответчик фактически освобождается от возврата денежных средств.

дата истец позвонил ответчику и отказался от договоров, письменную претензию об отказе от договоров он направил ответчику дата.

Суду представлены акты выполненных работ (консультация по вопросам расторжения договоров, выдаче претензии) по трем договорам от дата, подписанные сторонами, иные услуги по договору не оказаны, что ответчиком признано, последним возвращено истцу по сумма по каждому договору.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: … цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы...

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Согласно положениям ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренный ст. 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, истец направил ответчику отказ от договоров дата, в связи с чем договоры № 0811211 от дата, № 0811212 от дата, № 0811213 от дата считаются расторгнутыми, судебного решения о расторжении договоров в данном случае не требуется.

Оценив представленные сторонами доказательства, удовлетворяя заявленные требования истца о взыскании денежных средств по договорам, суд соглашается с доводами иска о ничтожности п.2.1 договоров, определяющих стоимость каждой услуги в процентном соотношении к цене договора, поскольку позволяют ответчику фактически не исполнять условия договора, целью которых было получение денежных средств в связи с не исполнением обязательств перед истцом его контрагентами, извлекать преимущество из своего недобросовестного и незаконного поведения, толкование данного условия приводит к такому пониманию условия договора, которое истец с очевидностью не мог иметь в виду при заключении договора, в силу возраста был введен в заблуждение относительно цены договора и определения стоимости каждой услуги.

Определяя размер денежных средств к возврату, суд исходит из требований разумности, объема и сложности оказанных услуг (консультирование и составление претензии), их однотипности, цен на аналогичные услуги, полагает, что стоимость оказанных услуг составляет сумма за каждую оказанную услугу, по сумма за каждый договор, в связи с чем к возврату следует присудить 510 000-10 000*2*3-8500*3=424 сумма

В удовлетворении иска о взыскании неустойки в соответствии с , Закона РФ "О защите прав потребителей" в сумме сумма суд отказывает, при этом исходит из того, что в настоящем случае услуги ответчиком не были оказаны по причине отказа истца от договора, то есть по причинам, не связанным с обстоятельствами, указанными в и Закона о защите прав потребителей, а также учитывает, что расторжение договора в одностороннем порядке обусловлено исключительно волеизъявлением истца, вина ответчика в части нарушения сроков оказания услуг отсутствует, а относимые, допустимые доказательства некачественного оказания услуг, истцом не представлены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчик дата осуществил возврат денежных средств истцу не в полном объеме, то есть неправомерно удерживает денежные средства истца с указанного времени, а потому обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма

В соответствии со Закона о защите прав потребителей при установленных обстоятельствах нарушения прав истца как потребителя, в ответчика в пользу истца следует присудить разумную компенсацию морального вреда, с учетом степени нравственных страданий истца в сумме сумма

Согласно Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, размер которого составит 424500+17259,13+10000/2=225 сумма, уменьшенный судом до сумма по ходатайству ответчика до разумных пределов с учетом компенсационной природы штрафа, соразмерности последствиям и срокам нарушения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца судом удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных ему по соглашению № 23-11/004 от дата с РООП Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес в сумме сумма Исполнитель обязался по договору изучить документы, подготовить правовую позицию, подготовить и направить претензию ответчику, составить заявление в прокуратуру, ГУ МВД, подготовить и направить в суд исковое заявление, осуществить представление интересов в суде. Услуги исполнителя были оплачены истцом в указанном размере.

Исходя из продолжительности рассмотрения спора, его сложности, объема оказанных необходимых для разрешения спора набора услуг (составление иска и представление интересов в суде), занятости представителя в суде, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет стоимости оказанных юридических услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к ООО Адверт Хаус о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Адверт Хаус в пользу фио сумма в счет возврата стоимости не оказанных услуг, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований фио к ООО Адверт Хаус о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО Адверт Хаус в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

УИД 77RS0003-02-2022-000466-58

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1141/22 по иску фио к ООО Адверт Хаус о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к ООО Адверт Хаус о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Адверт Хаус в пользу фио сумма в счет возврата стоимости не оказанных услуг, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований фио к ООО Адверт Хаус о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО Адверт Хаус в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: