Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1234/22 по иску ООО «НН АВТО Лизинг» к Ахмарову Абубакару Усмановичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НТ АВТО Лизинг» обратились в суд с исковым заявлением к Ахмарову А.У. о взыскании задолженности по договору лизинга ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №Л-М-0063, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство приобрести транспортное средство и предоставить его ответчику во временное владение и пользование. Предметом Договора лизинга является автомобиль марка автомобиля, ГРЗ: О333УН777. Ежемесячный платеж по Договору лизинга составляет сумма. Ответчик, в нарушение условий Договора лизинга, произвел лишь два первых платежа. После 27 июня 2021 года ответчик не производит оплату лизинговых платежей по Договору. Транспортное средство марка автомобиля, ГРЗ: О333УН777, до настоящего времени, не возвращено истцу. 08 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора лизинга №Л-М-0063 от 27 апреля 2021 года с требованием возврата транспортного средства. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. В соответствии с п. 4.10 Договора лизинга, в случае неисполнение ответчиком своих обязательств по Договору, начисляется штрафная неустойка в размере 0,9% от суммы задолженности за первые 10 дней просрочки и 5% от суммы просроченной задолженности, начиная с 11-го дня просрочки.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) №Л-М-0063 от 27 апреля 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком; возложить на ответчика обязанность возвратить истцу автомобиль марки марка автомобиля, ГРЗ: О333УН777; взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как следует из письменных материалов дела, 27 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №Л-М-0063, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство приобрести транспортное средство и предоставить его ответчику во временное владение и пользование.

Предметом Договора лизинга является автомобиль марка автомобиля, ГРЗ: О333УН777. Ежемесячные платеж по Договору лизинга составляет сумма.

Ответчик, в нарушение условий Договора лизинга, произвел лишь два первых платежа. После 27 июня 2021 года ответчик не производит оплату лизинговых платежей по Договору. Транспортное средство марка автомобиля, ГРЗ: О333УН777, до настоящего времени, не возвращено истцу.

08 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора лизинга №Л-М-0063 от 27 апреля 2021 года с требованием возврата транспортного средства. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.10 Договора лизинга, в случае неисполнение ответчиком своих обязательств по Договору, начисляется штрафная неустойка в размере 0,9% от суммы задолженности за первые 10 дней просрочки и 5% от суммы просроченной задолженности, начиная с 11-го дня просрочки.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не предоставлено.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НН АВТО Лизинг» к Ахмарову Абубакару Усмановичу о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) №Л-М-0063 от 27 апреля 2021 года, заключенный между ООО «НН АВТО Лизинг» к Ахмаровым Абубакаром Усмановичем.

Возложить на Ахмарова Абубакара Усмановича обязанность возвратить ООО «НН АВТО Лизинг» автомобиль марки марка автомобиля, ГРЗ: О333УН777.

Взыскать с Ахмарова Абубакара Усмановича в пользу ООО «НТ АВТО Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева