Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1315/22 по иску ООО «ФЕНИКС» к Замалевской Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратились в суд с исковым заявлением к Замалевской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 января 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен Кредитный договор №47016593068, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, а ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с Договором, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с 22 июля 2013 года по 08 октября 2019 года в размере сумма. 08 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен Договор уступки прав требования №rk-041019/1627, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по Кредитному договору №47016593068 от 10 января 2012 года перешло к истцу. 08 октября 2019 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №47016593068 от 10 января 2012 года в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; комиссии – сумма; штрафы – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

ООО «ФЕНИКС» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Замалевская О.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме. Ходатайствовала о применении срока исковой давности. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 10 января 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен Кредитный договор №47016593068, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, а ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с Договором, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с 22 июля 2013 года по 08 октября 2019 года в размере сумма.

08 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен Договор уступки прав требования №rk-041019/1627, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по Кредитному договору №47016593068 от 10 января 2012 года перешло к истцу.

08 октября 2019 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судебный приказ от 27 марта 2020 года отменен определение мирового судьи от 14 августа 2020 года.

С настоящим иском истец обратился 13 января 2022 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж по Кредитному договору №47016593068 от 10 января 2012 года ответчиком произведен 24 июля 2013 года. Доказательств обратного суду не представлено.

27 марта 2020 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору №47016593068 от 10 января 2012 года.

Исковое заявление подано в суд 13 января 2022 года.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по Кредитному договору №47016593068 от 10 января 2012 года, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Замалевской Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева