Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2022-0004430-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 17 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/22 по иску Гамзатовой К.Г. к Портнову Ю.Г. о разделе имущества, по встречному иску фио к Гамзатовой К.Г. о разделе имущества,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело, истцом помимо прочего заявлен к разделу принтер HP LATEX 335 (приобретен 16.11.2018 (т. 2 л.д. 80).

Представитель ответчика по доверенности фио утверждает со ссылкой на отчет об оценке ООО Центр юридических услуг и оценочной деятельности, что его стоимость составляет сумма, против проведения оценочной экспертизы возражал, ссылаясь на то, что стороной истца не доказано порочность отчета ООО Центр юридических услуг и оценочной деятельности.

Представитель истца по доверенности фио с оценкой данного имущества не согласен, представил предложения из интернета о стоимости данного принтера от 700 000 до сумма и просит назначить по делу судебную оценочную экспертизу для определения рыночной стоимости принтера на дату рассмотрения спора, производство экспертизы просила поручить ООО Первая экспертная компания, сообщение о готовности провести экспертизу с указанием на наличие экспертов, их образование и стаж работы, стоимости и сроков проведения экспертизы представлено.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Рыночная стоимость принтера HP LATEX 335 с учетом его технического состояния на дату рассмотрения спора, имеет существенное значение для дела, для разрешения данного вопроса требуются специальные познания в области оценки имущества, в связи с чем, имеется необходимость в назначении по делу оценочной экспертизы, поскольку суду представлены противоречивые доказательства относительно стоимости данного имущества.

Производство экспертизы по усмотрению суда поручено ООО Первая экспертная компания, поскольку данное экспертное учреждение компетентно в разрешении поставленного вопроса, сроки и стоимость расходов за производство экспертизы является разумными, убедительных оснований усомниться в заинтересованности и некомпетентности данной организации стороной ответчика не приведено.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на истца, заявившего ходатайство о проведении экспертизы.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы, против чего возражений не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную оценочную экспертизу, производство которой поручить ООО Первая экспертная компания (адрес, Крутицкий вал, д. 16, тел. телефон, 8-977-998-98-58).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: какова рыночная стоимость принтера HP LATEX 335, приобретенного 16.11.2018 с учетом его технического состояния на дату оценки?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела № 2-1952/22, обязать ответчика фио предоставить принтер эксперту для осмотра и исследования.

Расходы за производство экспертизы отнести на истца Гамзатову К.Г.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов, объектов исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в муд не позднее 10 рабочих дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: