Определение о прекращении производства по делу

УИД77RS0009-02-2021-008223-24

Дело №2-978/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

адрес 03 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2022 по исковому заявлению ООО "УК ..." к ...у Максиму Алексеевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

установил:

ООО "УК ..." обратилось в суд с иском к ...у Максиму Алексеевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом статья 220 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Доводы стороны ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления правом подлежат отклонению, так как по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец осуществлял гражданские права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, судом при разрешении настоящего спора не установлено.

При этом сторонам разъяснено, что по спорам, вытекающим из семейно-правовых отношений повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО "УК ..." от иска к ...у Максиму Алексеевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Разъяснить сторонам, что по спорам, вытекающим из семейно-правовых отношений повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-978/2022 по исковому заявлению ООО "УК ..." к ...у Максиму Алексеевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения -прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: