Заочное решение

УИД № 77RS0009-02-2021-007970-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года Бутырский районный суд адрес в состав председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Нечволоду Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Нечволод А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-1261465 от 17.02.2020 года за период с 20.06.2020 по 18.05.2021, в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов, пени.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца Банк ВТБ (ПАО) с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика Нечволод А.А. с учетом его надлежащего извещения, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из письменных материалов дела следует, что 17.02.2020 Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Нечволод А.А. (заемщик) заключили кредитный договор № 625/0000-1261465 путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования в сумме сумма на срок по 17.02.2025 с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям соглашения (Кредитное предложение, Общие и Индивидуальные условия) погашение кредитной задолженности производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 17.03.2020, и последующие месяцы 17-го числа, с учетом адрес условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий

Ответчик воспользовался выданными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810133104019092, открытому на его имя.

По состоянию на 18.02.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых сумма - задолженность по кредитному договору; сумма – плановые проценты по кредитному договору; сумма – пени.

Не доверять правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует выписке по счету ответчика и операциям по нему. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № 625/0000-1261465 от 17.02.2020 года за период с 20.06.2020 по 18.05.2021.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Нечволода Анатолия Анатольевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17.02.2022.