Мотивированное решение

Дело № 02-1028/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0003-02-2022-000363-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1028/2022 по иску ООО Микрофинансовая компания «...» к Герцик Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «...» обратилось в суд с иском к ... С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору микрозайма № ..., заключенному между ООО Микрофинансовая компания «...» ( ООО «МФК «...») и ... С.Е.

По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, с учетом суммы основного долга, начисленных процентов, пеней, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «МФК «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему..

Пункт 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита ( займа ) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита ( займа ): заявление о предоставлении потребительского кредита ( займа ), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из письменных материалов дела, 19.12.2019 года между ООО «МФК «...» и ... С.Е. в офертно - акцептной форме был заключен договор микрозайма № 1901359145, подписанный сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика.

Неотъемлемой частью указанного Договора являются «Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма», по условиям которого, кредитор предоставил ответчику займ размере сумма, сроком на 40 дней. Срок возврата займа 28.01.2020 года.

Договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Процентная ставка 365,000 % годовых (п.п.1,2,4 Договора).

В случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга , проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы Займа (п.12 Договора).

Обязательства Заемщика по внесению платежа считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца, или с момента получения Займодавцем информации от обслуживающей кредитной организации о поступлении соответствующего платежа.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа. предоставив Ответчику денежные средства в размере сумма(л.д.19).

В нарушение принятых на себя обязательств ... С.Е. до настоящего времени не возвратила сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ч.2 ст. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Как усматривается из договора микрозайма №1901359145 от 19.12.2019г., в договоре указана полная стоимость микрозайма на дату заключения договора в рублях цифрами и прописью, срок займа, процентная ставка по договору .

В соответствии с адрес условий договора займа», подписывая заявление на предоставления займа и индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что он согласен с общими условиями договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа между истцом и ответчиком были согласованы все существенные условия договора займа.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком в установленном законом порядке, задолженность ответчика по договору займа № 1901359145 от 19.12.2019г. составляет сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование микрозаймом в период с 19.12.2019 года по 19.11.2021 года, сумма – штраф за просроченную часть основного долга, сумма - комиссия за выбранный канал выдачи займа.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, возникшего из договора займа, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнением обязательств по договору не представлила, суд приходит к выводу, о необходимости взыскать с ... С.Е. в пользу ООО «МФК «...» задолженности по договору займа в размере сумма

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «...» к ... Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа — удовлетворить.

Взыскать с ... Светланы Евгеньевны в пользу ООО Микрофинансовая компания «...» задолженность по договору займа № 1901359145 от 19.12.2019 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение составлено 02 марта 2022г.

УИД 77RS0003-02-2022-000363-76

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес 01 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1028/2022 по иску ООО Микрофинансовая компания «...» к ... Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск