Решение
Дело № 02-1112/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-000388-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 15 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/22 по иску адрес Стандарт» к Кузнецову Вадиму Егоровичу о взыскании задолженности,
установил:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Е. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 12.10.2018 между сторонами заключен кредитный договор № 121974591 на сумму сумма на срок 1827 дня под 24% годовых. Истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, который в свою очередь обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору № 121974591 от 12.10.2018 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика и присудить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699,сумма.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ст. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положениями п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что 12.10.2018 между адрес Стандарт» и Кузнецовым В.Е. заключен договор потребительского кредита № 121974591 путем акцепта Банком оферты, составными частями которого являются: заявление (оферта), анкета, Индивидуальные условия, тарифы и условия кредитования. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на срок 1827 дней путем перечисления на специально открытый для этого счет, а заемщик возвратить их с процентами, начисленными по ставке 24 % годовых в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 условий предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, с даты возникновения просрочки.
Кузнецов В.Е. был ознакомлен с условиями указанного договора, о чем имеется его подпись на заявлении, анкете и в Индивидуальных условиях.
Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В порядке досудебного урегулирования спора, 12.07.2020 истец потребовал полной оплаты задолженности, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.
До настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.
Определением мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 19.10.2020 отменен судебный приказ от 28.09.2020, вынесенный в отношении фио о взыскании задолженности в пользу адрес Стандарт» в размере сумма
Судом достоверно установлено, что ответчиком нарушено обязательство по кредитному договору № 121974591 от 12.10.2018, размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из них: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом, сумма начисленные комиссии и платы.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № 121974591 от 12.10.2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, рассчитанные пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика фио подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально, удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес Стандарт» к Кузнецову Вадиму Егоровичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № 121974591 от 12.10.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 21.03.2022
УИД 77RS0003-02-2022-000388-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
адрес 15 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/22 по иску адрес Стандарт» к Кузнецову Вадиму Егоровичу о взыскании задолженности,
руководствуясь статьями 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес Стандарт» к Кузнецову Вадиму Егоровичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № 121974591 от 12.10.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: