Решение

Дело № 02-1114/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД № 77RS0003-02-2022-000344-36

 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

адрес 16 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/22 по иску адрес к Самидзаде фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

 

адрес (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к фиоо. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № 21/0119/00000/000095 от 11.03.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма за период с 11.03.2021 по 29.09.2021, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования обоснованы тем, что 11.03.2021 между ООО «Экспобанк» и ответчиком фиоо. на основании анкеты-заявления на предоставление кредита заключен кредитный договор № 21/0119/00000/000095, на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по программе "Потребительский Кредит Легкий кредит", графика платежей, и Общих условий кредитного договора по программе "Потребительский кредит Легкий". Во исполнение условий договора истцом ответчику предоставлен кредит в сумме сумма Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющемуся приложением к Индивидуальным условиям; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 0,05% в день; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно; договор кредитования действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, ежемесячные платежи по кредит не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2021 в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка за проценты – сумма Истец также указал, что 09.08.2021 произошло завершение реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в Акционерное общество «Экспобанк». На основании изложенного адрес просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Кредитный договор от 11.03.2021 № 21/0119/00000/000095 взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, поскольку дынными о его месте жительства после 01.04.2021 адресное бюро не располагает, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 11.03.2021 между ООО «Экспобанк» и фиоо был заключен кредитный договор № 21/0119/00000/000095 в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 60 месяца, под 17,5% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно обязательств по несвоевременному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма путем перечисления их на расчетный счет ответчика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.

При этом ответчик, вопреки условиям договора, нарушал свои обязательства, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на 29.09.2021 за период с 11.03.2021 в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка за проценты – сумма

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства кредитный договор № 21/0119/00000/000095 от 11.03.2021, заключенный между банком и фиоо., подлежит расторжению, а также взысканию с фиоо. подлежит задолженность по указанному договору в размере сумма за период с 11.03.2021 по 29.09.2021.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с фиоо. в пользу адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования адрес к Самидзаде фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 21/0119/00000/000095 от 11.03.2021, заключенный между адрес и Самидзаде фио.

Взыскать с Самидзаде фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 21/0119/00000/000095 от 11.03.2021 в размере сумма за период с 11.03.2021 по 29.09.2021.

Взыскать с Самидзаде фио в пользу адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2022

 

 

 

УИД № 77RS0003-02-2022-000344-36

 

резолютивная часть в соответствии со ст . 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 16 марта 2022 года

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/22 по иску адрес к Самидзаде фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования адрес к Самидзаде фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 21/0119/00000/000095 от 11.03.2021, заключенный между адрес и Самидзаде фио.

Взыскать с Самидзаде фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 21/0119/00000/000095 от 11.03.2021 в размере сумма за период с 11.03.2021 по 29.09.2021.

Взыскать с Самидзаде фио в пользу адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья:

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск