Решение
Дело № 02-1138/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-000379-28
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 16 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/22 по иску адрес Стандарт» к Беспамятновой Марии Владимировне о взыскании задолженности,
установил:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Беспамятновой М.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, 28.08.2020 между сторонами были заключены договор потребительского кредита и договор о карте (банковского счета № 40817810600998183181) № 123957299. Согласно условиям договора, карта предназначена для совершения ее держателем операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на счете и (или) кредита, представленного Банком клиенту в рамках договора потребительского кредита при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 27,7 % годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, нарушал согласованные условия, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, тем самым допустил возникновение просроченной задолженности в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также присудить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ст. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положениями п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что 28.08.2020 между адрес Стандарт» и Беспамятновой М.В. заключен договор потребительского кредита и договор о карте (банковского счета №40817810600998183181) № 123957299 путем акцепта Банком оферты, составными частями которого являются: заявление (оферта), анкета, Индивидуальные условия, тарифы и условия кредитования. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере сумма открыть клиенту банковский счет и выпустить к нему карту, а заемщик обязался возвратить их с процентами, начисленными по ставке 27,7 % годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком Банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 1) 3% от суммы основного долга на дату окончания расчетного периода, по окончании которого определяется минимальный платеж, за вычетом невозвращенных (непогашенных) сумм кредитов с рассрочкой; 2) сумма сверхлимитной задолженности; 3) сумма выставленных к уплате за соответствующий расчетный период процентов по кредиту (не являющихся просроченными процентами); 4) сумма неустойки; 5) неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности; 6) суммы очередных платежей по кредитам с рассрочкой (при их наличии), подлежащих уплате в дату окончания расчетного периода, следующего за соответствующим расчетным периодом. Пунктом 12 условий предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, с даты возникновения просрочки.
фио была ознакомлена с условиями указанного договора, о чем имеется её подпись на заявлении, анкете и в Индивидуальных условиях.
Истец свои обязательства по договору выполнил и предоставлял ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования, которыми он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако нарушил согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.
Банк потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав 28.08.2021 заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности в сумме сумма и сроке ее погашения до 27.09.2021, однако ответчик данное требование не исполнил.
Определением мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 09.11.2021 отменен судебный приказ от 19.10.2021, вынесенный в отношении Беспамятновой М.В. о взыскании задолженности в пользу адрес Стандарт» в размере сумма
Судом достоверно установлено, что ответчиком нарушено обязательство по кредитному договору № 123957299 от 28.08.2020, размер задолженности ответчика перед истцом на 25.11.2021 составляет сумма, из них: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – плата за пропуск минимального платежа; сумма – смс сервис, сумма – другие комиссии.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № 123957299 от 28.08.2020.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, рассчитанные пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика Беспамятновой М.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально, удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Беспамятновой М.В. в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № 123957299 от 28.08.2020г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 22.03.2022
УИД 77RS0003-02-2022-000379-28
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
адрес 16 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/22 по иску адрес Стандарт» к Беспамятновой Марии Владимировне о взыскании задолженности,
Руководствуясь статьями 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Беспамятновой М.В. в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № 123957299 от 28.08.2020г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: