Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-25/22

Мировой судья с/у №159 УИД77MS0083-01-2021-001709-54

адрес

и.о. мирового судьи судебного участка №83

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ...а А.С. на решение мирового судьи судебного участка №159 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата по гражданскому делу № 2-643/дата по иску наименование организации к ...у Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа № ... от дата, которым постановлено:

«Иск наименование организации к ...у Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа № 13 70680 от дата - удовлетворить.

Взыскать с ...а Александра Сергеевича задолженность по договору займа № ... от дата в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма»,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к ...у Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от дата №... в размере сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга, сумма - задолженность по процентам, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и ...ым А.С. заключен договор займа на сумму сумма, сроком на 30 дней. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены. дата наименование организации на основании договора уступки прав (требований) № дата уступило наименование организации право требования задолженности с ...ым А.С. по указанному выше договору займа. С дата наименование организации сменило название на наименование организации.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, между ...ым А.С. и наименование организации дата заключен договор займа № ..., сумма займа составляет сумма, срок его предоставления - 30 календарных дней, процентная ставка - 365,000% годовых.

Факт перечисления дата займодавцем денежных средств в размере сумма на банковскую карту ...а А.С. подтверждается приложенным к иску выпиской по банковской операции наименование организации.

На основании договора уступки права требования от дата, заключенного наименование организации и наименование организации (впоследствии переименованное в наименование организации), право требования задолженности с ...а А.С. по указанному выше договору займа перешло к истцу.

Судебный приказ от дата, выданный на основании заявления наименование организации к фио на взыскание задолженности по договору займа от дата № ... в размере сумма отменен определением мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата.

Разрешая исковые требования, оценивая представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56,67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая, что факт получения ответчиком суммы займа в размере сумма, а также передачи наименование организации (ранее наименование организации) права требования задолженности с ...ым А.С. по договору займа от дата № ..., подтвержден материалами дела, ...ым А.С. не опровергнут, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, которые судом приняты во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований с ними не согласится суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что разрешая спор, мировой судья, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно, правовых оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ГПК РФ, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №159 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата по гражданскому делу № 2-643/дата по иску наименование организации к ...у Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа № ... от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: