Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

М-3291/95/2021 (I инстанция) УИД: 77MS0095-01-2021-002051-41

№ 11-50/2022 (II инстанция)

Судья 1-ой инстанции: мировой судья с/у № 95 района Отрадное города Москвы Шарко М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В., ознакомившись с частной жалобой ООО УК «ДЭЗ Отрадное» на определение мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы от 10.11.2021,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы от 10.11.2021 возвращено заявление ООО УК «ДЭЗ Отрадное» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Сусак Л.И., Халиулиной К.М. (л.д. 103-104).

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы представителя ООО УК «ДЭЗ Отрадное» на постановленное определение, заявившего ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции ( ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, вопрос о восстановлении ООО УК «ДЭЗ Отрадное» срока на подачу частной жалобы, содержащийся в резолютивной части жалобы, судом первой инстанции в соответствии с требованиями ГПК РФ разрешен не был.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ по частной жалобе ООО УК «ДЭЗ Отрадное», т.к. применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению обозначенной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ, в отношении частной жалобы ООО УК «ДЭЗ Отрадное».

Судья: Т.В. Перова