Приговор

Дело № 1-182/2022

УИД 77RS0003-02-2022-000301-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сайпидинова А.А.,

защитника – адвоката Николаевой Л.Ю., представившей удостоверение № 17704 от 21.05.2019г., и ордер № 4 от 19.01.2022г.,

при секретаре судебного заседания Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-182/2022 в отношении:

Сайпидинова Айбека Абдыталиповича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении 4-х детей, официально трудоустроенного - самозанятым, фактически проживающего по адресу без регистрации: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио, достоверно зная, что в соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года, а также постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» - граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания граждан РФ на территории населенного пункта.

Так подсудимый фио, осознавая правовые последствия отсутствия регистрации по месту пребывания в адрес, 21 сентября 2021 года обговорил с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельства приобретения поддельного свидетельства о регистрации. Так по адресу: адрес, после чего 22 сентября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле входа в вестибюль станции метро «Медведково» Московского метрополитена, расположенного по адресу: адрес приобрел заведомо поддельное свидетельство № 8639 о регистрации по месту пребывания по адресу: адрес на имя Сайпидинова Айбека Абдыталиповича, паспортные данные, на котором согласно заключению эксперта № 4158 от 09.11.2021 года оттиск гербовой печати с текстом: «Министерство внутренних дел Российской Федерации *500-024*», расположенный в Свидетельстве № 8639 о регистрации по месту пребывания на имя Сайпидинова Айбека Абдыталиповича ...паспортные данные не соответствует гербовой печати, экспериментальные образцы оттисков которой предоставлены на экспертизу, а нанесен при помощи другой печатной формы, таким образом, подсудимый фио приобрел и в последствии до 26 октября 2021 года хранил при себе в целях использования заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания, являющееся официальным документом, предоставляющего права, а именно право на законное пребывание на адрес на период с 22 сентября 2021 года по 21 сентября 2022 года, а также, иные права, в частности связанные с регистрацией транспортных средств в регистрационных подразделениях фио МВД России, предусмотренные п. 35 правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), согласно которому граждане Российской Федерации не имеющие регистрации по месту жительства и имеющие в собственности транспортное средство вправе осуществить постановку транспортного средства на государственный учет на свое имя на период действия срока регистрации по месту пребывания, указанному в свидетельстве о регистрации по месту пребывания.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, подсудимый фио 26 октября 2021 года примерно в 17 часов 40 минут, находясь в помещении фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, имея в собственности транспортное средство марки «Дэу Нексия» 2012 года выпуска, и желая поставить его на государственный учет на свое имя на срок действия ранее приобретённого им заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, а именно до 21 сентября 2022 года, достоверно зная о поддельности находящегося при нем свидетельства о регистрации по месту пребывания, выполненного на имя Сайпидинова А.А., предоставил указанный заведомо поддельный официальный документ уполномоченному должностному лицу, осуществляющему исполнение государственных функций по регистрации транспортных средств, а именно инспектору (по розыску) отделения проверок регистрационных действий фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес подполковнику полиции фио в качестве документа, дающего право на постановку принадлежащего Сайпидинову А.А. транспортного средства на государственный учет на период действия его срока пребывания на адрес, установленном в вышеуказанном заведомо поддельном свидетельстве о регистрации но месту пребывания, а именно на период пребывания с 22 сентября 2021 года по 21 сентября 2022 года, таким образом фио использовал заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое является официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период с 22 сентября 2021 года по 21 сентября 2022 года, а также право на постановку транспортного средства на государственный учет на свое имя на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе.

В последствии вышеуказанное заведомо поддельное свидетельство № 8639 изъято из незаконного оборота старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио 26 октября 2021 года по адресу: адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, просит учесть, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.

Ходатайство подсудимого Сайпидинова А.А. поддержанное его защитником-адвокатом Николаевой Л.Ю., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме данного приговора в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ –приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сайпидинову А.А. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении 3-х малолетних детей и 1-го несовершеннолетнего ребенка, а также матери преклонного возраста с хроническими заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства и регистрацию на адрес, а проживает в адрес, но трудоустроен, социально адаптирован в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Сайпидинова А.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сайпидинова Айбека Абдыталиповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес);

л/с 04731447740;

ИНН 7715047144;

КПП 771601001;

счет получателя 03100643000000017300;

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес;

БИК 004525988;

КБК 18811603132010000140;

счет ОКТМО 45365000;

идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес);

назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Отрадное адрес.

Избранную в отношении Сайпидинова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт из бумаги коричневого цвета с находящимися внутри документами, а именно свидетельством № 8639 о регистрации по месту пребывания на имя Сайпидинову А.А. ...паспортные данные экспериментальные образцы оттиска гербовой печати «ОВМ ОМВД России по адрес» на трех листах формата А 4 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: