Приговор

Дело № 1-173/2022

УИД 77RS0003-02-2022-000132-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес Лаврухина Р.В.,

подсудимой фио М.С., ее защитника – адвоката Дейнеко И.В., представившей удостоверение №14690, ордер № 147 от 01.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лунны Мелиссы Сергеевны, паспортные данные р. адрес, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио М.С., 27 октября 2021 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по месту своего проживания, в коридоре квартиры № 190, дома № 66/2 по адрес в адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры с супругом Ячменевым А.В., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, заранее приисканным ножом хозяйственно-бытового назначения, который применила в качестве оружия, умышленно нанесла Ячменеву А.В. один удар в область брюшной полости, причинив потерпевшему колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость: входную рану в надчревной (эпигастральной) области передней брюшной стенки по срединной линии, сквозную рану передней и задней стенки тела желудка, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум до 100 мл), что согласно заключению эксперта № 2124206275 от 09 декабря 2021 года повлекло причинение тяжкого вред здоровью опасный для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни – согласно п.6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая фио М.С., вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, не оспаривала собранные по делу доказательства обвинения, подтвердила фактические обстоятельства совершенного ею преступления, указанные в описательной части приговора. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась просила суд не лишать свободы, раскаялась в содеянном, с потерпевшим примирилась, они продолжают проживать семьей, обязалась впредь преступлений не совершать.

Помимо признательных показаний подсудимой Лунны М.С., ее виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего фио, который будучи допрошен в ходе судебного заседания показал, что 26 октября 2021 года в 21 час 00 минут он вернулся с работы домой, где его супруга фио М.С. и знакомый фио на кухне распивали алкогольные напитки и присоединился к ним. Примерно в 00 часов 30 минут 27 октября 2021 года он ушел отдыхать в комнату, расположенную в дальней части квартиры, но через некоторое время, примерно в 00 час 45 минут 27 октября 2021 года, зайдя в комнату, где находилась фио М.С. и увидел, что его жена лежит на кровати совместно с фио, вступив с ней в интимные отношения. Увидев происходящее, он разозлился, схватил за плечи фио и стащил последнего с кровати, стал наносить ему удары по различным частям тела и вытолкал фио из комнаты в коридор, а также требовал, чтобы фио и фио М.С., собирали свои вещи и уходили из квартиры.

Однако, фио и фио М.С. не уходили, настаивали на разговоре о сложившейся ситуации, а он требовал, чтобы они покинули квартиру. В ходе конфликта, на почве ревности, он наносил удары фио и кричал, чтобы они ушли. В процессе потасовки, момент не помнит, почувствовал боль с левой стороны в области брюшной полости, при этом удар не почувствовал, только увидел рукоять кухонного ножа, которую держала Лунна М.С. После удара, он позвонил в полицию и вызвал наряд скорой медицинской помощи, которая его госпитализировала с ножевым ранением в «Городскую клиническую больницу им. фио» адрес, где он проходил лечения до 01 ноября 2021 года, затем выписан под наблюдение лечащего участкового врача.

В настоящее время он полностью восстановился, проживает с фио М.С. в браке, они примирились, она находится на его содержании, просит суд не лишать свободы подсудимую, претензий к ней не имеет, гражданский иск не заявляет;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которых 26 октября 2021 года он приехал к фио домой, где они общались и употребляли алкогольные напитки. Примерно в 21 час 00 минут в квартиру вошел Ячменев А.В., присоединился к ним, конфликтных ситуаций не возникало. Примерно в 00 часов 30 минут 27 октября 2021 года Ячменев А.В. направился в свою комнату спать, а он с фио в другую комнату, где между ними произошла интимная близость. В этот момент в комнату вошел фио, который схватил его сзади за плечи, стащил с кровати и начал наносить ему удары в область головы, при этом кричал, что фио М.С. является законной супругой.

В ходе конфликта они переместились в коридор квартиры, Ячменев А.В. кричал, что убьет их и когда находились в районе ванной комнаты, к Ячменеву А.В. подошла фио М.С., в правой руке держала кухонный нож, которым нанесла один удар в область живота Ячменеву А.В.. От удара Ячменев А.В. «осел» на пол. Он, фио, схватил фио за запястье правой руки, в которой находился нож и выбил его. Пока он держал фио и пытался ее успокоить, Ячменев А.В. встал и направился к себе в комнату, где лег на кровать. В это время у Лунны М.С. началась истерика, она кричала и плакала, а он испугался, что Ячменев А.В., может продолжить избивать его и после того как он понял, что Ячменев А.В. позвонил в скорую медицинскую помощь, ушел домой. (том № 2 л.д. 37-41);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса о том, что в ОМВД России по адрес примерно в 01 часов 02 минут 27.10.2021 от оперативного дежурного поступила информация о ножевом ранении по адресу: адрес. По приезду в адрес, было установлено, что Ячменев А.В., является владельцем данной квартиры, а фио М.С. - его законная супруга. Ячменев А.В. пояснил, что 26 октября 2021 года, примерно в 00 часов 45 минут, между ним и фио произошел конфликт, в ходе которого фио М.С. нанесла Ячменеву А.В. один удар ножом в область брюшной полости. (том № 2 л.д. 101-102);

- показаниями подсудимой Лунны М.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании , согласно которых свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ она признала полностью и показала, что 26.10.2021 года находилась в квартире со своим знакомым фио и распивала спиртные напитки, а примерно в 21 час 00 минут домой вернулся Ячменев А.В., который присоединился к ним. Примерно в 00 часов 30 минут 27 октября 2021 года, Ячменев А.В. направился в комнату спать, а она совместно с фио ушла в другую комнату, где между ними произошла интимная близость. В этот момент, примерно в 00 часов 45 минут 27 октября 2021 года, к ним вошел Ячменев А.В. и, увидев происходящее, схватил за плечи фио и стащил его с кровати, начал наносить ему удары в область головы. После чего Ячменев А.В. совместно с фио вышли из комнаты в коридор, Ячменев А.В. выкрикивал угрозы в адрес фио Она испугалась, что Ячменев А.В., в состоянии алкогольного опьянения действительно может причинить фио увечья и пыталась остановить конфликт, а затем на кухне взяла кухонный нож с длинным лезвием , вышла в коридор, держа нож в правой руке. Ячменев А.В. продолжал угрожать фио, а она нанесла один удар ножом Ячменеву А.В. , от которого он осел на пол. В этот момент фио схватил ее за руку и начал удерживать, нож у нее выпал. Ячменев А.В., ушел в свою комнату, а у нее началась истерика, фио ушел из квартиры. Примерно через 5 минут после произошедшего, приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции, которые ее доставили в ОМВД России по адрес, фио госпитализировал. В настоящий момент она в полном объеме загладила перед потерпевшим моральный вред и материальный ущерб, с потерпевшим примирилась, проживает в браке .(том № 1 л.д.42-52, 63-65, 178-180);

- показаниями свидетеля фио, данные им в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемой фио от 27 октября 2021 года, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания, изобличая фио в совершении инкриминируемого ей преступления, а фио М.С., свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью. (том № 1 л.д. 56-60);

- показаниями обвиняемой фио, данные ею в ходе проведения очной ставки между ней и потерпевшим Ячменевым А.В. от 17 декабря 2021 года, в ходе которой обвиняемая фио М.С. свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, а потерпевший Ячменев А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания. (том № 1 л.д. 161-166);

- карточкой происшествия № 11218160 от 27.10.2021 года в 01:03, из которой следует, что по адресу: адрес, ножевое ранение, жена ударила ножом в живот (т. 1, л.д. 5);

- карточкой происшествия № 11218570 от 27.10.2021 года в 03:28 из Городской клинической больницы им. фио, из которой следует: 27.10.21 в 01:00 ножевое ранение от известной; диагноз: колото-резанное ранение брюшной полости, госпитализирован в 18 реанимацию больной Ячменев Александр Валерьевич. (т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2021 года, согласно которого в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 55 минут была осмотрена кв. 190 д. 66/2 по адрес в адрес, где зафиксировано место совершения преступления, а также были обнаружены и изъяты орудие преступления - нож хозяйственно-бытового назначения общей длиной 315 мм, состоящий из клинка и рукояти, а также отпечатки пальцев рук .(том № 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2021 года, в ходе которого был осмотрен: нож хозяйственно-бытового назначения общей длиной 315 мм, являющийся орудием преступления, изъятый по месту проживания подсудимой фио М.С. (том № 1 л.д. 158-160);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 4060 от 29.10.2021 года, согласно которой установлено, что два следа пальцев рук размерами 18х22мм, 13х15мм, на орудии преступления оставлены большим пальцем левой руки и средним пальцем правой руки Лунны Мелиссы Сергеевны (том № 1 л.д. 79-88);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2124206275 от 09 декабря 2021 года, согласно выводам которой, у фио установлено : проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота: входная рана в надчревной (эпигастральной) области передней брюшной стенки по срединной линии, сквозная рана передней и задней стенки тела желудка, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум до 100 мл) – образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, с местом приложения соответственно локализации входной раны на коже живота, в преимущественном направлении спереди назад, незадолго (в срок исчисляющийся несколькими десятками минут – часами) до поступления пациента в стационар ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ» 27.10.2021 в 01:59 – с учетом клинических данных, сроков обращения и характера, объема оказанной медицинской помощи, изложенных в представленных медицинских документах. Выявленное ранение живота в установленном объеме причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.15. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (том № 1 л.д. 123-125);

- заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 4443 от 29.11.2021 года, согласно которой установлено, что нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.(том № 1 л.д. 132-137);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: дактопленки с отпечатками пальцев рук подсудимой с места происшествия, ножа хозяйственно-бытового назначения , являющего орудием совершения преступления (том № 1 л.д. 151-152, 167-168).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой фио М.С. в инкриминируемом деянии представленными стороной обвинения доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей обвинения фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц, которые не оспаривала подсудимая фио М.С. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию ее действий.

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего не противоречат исследованным в судебном заседании вышеприведенным письменным источникам доказательств, приобщенным вещественным доказательствам, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

О направленности умысла фио М.С. на причинения тяжких телесных повреждений свидетельствует орудие и способ совершения преступления, механизм и локализация нанесенных потерпевшему телесных повреждений. Характер телесных повреждений, их количество, глубина и тяжесть без сомнения указывают на умышленный характер ее действий, которая, как считает суд, не могла не осознавать, что в результате нанесения таких телесных повреждений она способен причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желала наступления такого рода последствий.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой фио М.С. в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Лунны М.С. в содеянном, квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой фио М.С. суд учитывает, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, согласно представленных документов на учете у врача нарколога и психиатра не состояла, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учитывается, что согласно заключению амбулаторной комиссии экспертов № 3204-1 от 10.11.2021 года, фио М.С. имеет истерическое расстройство личности, однако, это не сопровождается выраженными нарушениями мышления. По своему психическому состоянию как в момент совершения преступления, так и в настоящее время фио М.С. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства , имеющие значение для уголовного дела, давать показания ( т. 1 л.д. 95-98, 194-204).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренные ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые (т.1 л.д. 188-193) , полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т.1л.д.220), которое было отклонено судом ввиду отсутствия процессуального основания, положительную характеристику с места жительства (т.1 л.д. 204), состояние здоровья подсудимой (хронический бронхит, меопатия (заболевание по зрению с показателем «- 11») , а также ее эмоциональное состояние после совершения преступления и деятельное раскаяние, ходатайство потерпевшего фио о нежелании привлекать к уголовной ответственности подсудимую в связи с их примирением.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, социально-криминологические характеристики личности подсудимой фио М.С., также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом которых суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы условно, но с продолжительным испытательным сроком, считая ее исправление возможным без изоляции от общества.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительных видов наказания.

Исковые требовани, заявленные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ Бутырским межрайонным прокурором о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего фио, суд полагает оставить для разрешения об удовлетворении в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лунну Мелиссу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденную не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Избранную в отношении фио М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, впоследствии отменить.

Гражданский иск Бутырского межрайонного прокурора в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего фио, суд полагает оставить для разрешения об удовлетворении в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два следа пальцев рук размерами 18х22мм, 13х15мм, перекопированные на два отрезка прозрачной следокопировальной пленки размерами 27х28мм, 21х29мм– оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела; нож хозяйственно-бытового назначения общей длиной 315 мм, состоящий из клинка и рукояти, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, расположенной по адресу: адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: