Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 июня 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-466/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, ООО «Комплексный проект» в лице представителя, на постановление по делу об административном правонарушении №18810177201125200152 от 25 ноября 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Комплексный проект», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2020 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177201125200152, согласно которому 24 ноября 2020 года в 19 часов 09 минут по адресу: адрес, напротив д.40, в центр водитель управляя транспортным средством марки регистрационный знак ТС, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.24 приложение 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 104 км/ч, при максимально разрешенной 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил ООО «Комплексный проект» привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановление, заявителем подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в котором он просит постановление отменить, производство превратить.

Представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявляли, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии представителя заявителя, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении ООО «Комплексный проект», исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Дорожный знак Приложение 1 к ПДД РФ запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных суду материалов административного дела, 24 ноября 2020 года в 19 часов 09 минут по адресу: адрес, напротив д.40, в центр водитель управляя транспортным средством марки регистрационный знак ТС, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.24 приложение 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 104 км/ч, при максимально разрешенной 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил ООО «Комплексный проект» привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно карточки транспортного средства с регистрационный знак ТС, указанное транспортное средство находится в собственности ООО «Комплексный проект».

Однако суд обращает внимание на следующее.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении №18810177201125200152 от 25 ноября 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес с имеющимся данными ФИС ГИБДД МВД России.

Согласно пп.2 п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Судом был запрошен административный материал в отношении ООО «Комплексный проект», однако до момента рассмотрения он так и не был представлен, следовательно должностное лицо не доказало факт наличия вины в инкриминируемом ООО «Комплексный проект» деянии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене указанного постановления в отношении ООО «Комплексный проект» и прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП ПФ в связи с недоказанностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810177201125200152 от 25 ноября 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым ООО «Комплексный проект», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Комплексный проект» на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП ПФ в связи с недоказанностью совершенного административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.