Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/2022 по исковому заявлению адрес «ВСК» к Сабурову Абубакру Абдулназаровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Сабурову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 22.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, ТС марки марка автомобиля грз А027АА99, под управлением фио, ТС марки марка автомобиля грз В622ТУ60, под управлением фио, ТС марки HYUNDAL SOLARIS ГРЗ У191ОТ799 под управлением фио, ТС марки марка автомобиля грз К491ВК797 под управлением фио. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки марка автомобиля грз В622ТУ60 - Сабуров А.А.. Поскольку на момент ДТП, ТС марки марка автомобиля грз А027АА99, которому были причинены механические повреждения, был застрахован по полису в СПАО «ВСК», во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Между тем, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахована была застрахована в адрес, в связи с чем ООО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита в размере сумма.

Представитель истца СПАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сабуров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами гражданского дела установлено, что между СПАО «ВСК» и ООО «ТЭН 1» был заключен договор добровольного страхования, на условиях Правил страхования автотранспортных средств СПАО «ВСК», объектом которого (страхования) выступали имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев, в качестве которого (имущества) являлось марка автомобиля грз А027АА99.

В период действия договора страхования, а именно 22.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, ТС марки марка автомобиля грз А027АА99, под управлением фио, ТС марки марка автомобиля грз В622ТУ60, под управлением фио, ТС марки HYUNDAL SOLARIS ГРЗ У191ОТ799 под управлением фио, ТС марки марка автомобиля грз К491ВК797 под управлением фио.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель марка автомобиля грз В622ТУ60 - Сабуров А.А..

Поскольку в результате ДТП, ТС марки марка автомобиля грз А027АА99, были причинены механические повреждения, при этом указанное ТС на момент ДТП было застраховано в организации истца по договору страхования, собственник названного ТС, обратился к истцу с заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, СПАО «ВСК» был произведен осмотр поврежденного ТС по результатам которого был составлен акт осмотра ТС, и в последствии на основании, которого было выплачено страховое возмещение в размере в размере сумма.

Поскольку на момент ДТП ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО : ХХХ 0138056062 фио, то в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.202 года №40-ФЗ в размере сумма ответственность по данному страховому случаю несет адрес.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к СПАО «ВСК» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, поскольку к СПАО «ВСК» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку Сабуров А.А. является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Сабурову Абубакру Абдулназаровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу СПАО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 08 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/2022 по исковому заявлению адрес «ВСК» к Сабурову Абубакру Абдулназаровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Сабурову Абубакру Абдулназаровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу СПАО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по делу №2-769/2022 по исковому заявлению адрес «ВСК» к Сабурову Абубакру Абдулназаровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, изготовлено 08 февраля 2022 года.

Судья Завьялова С.И.