Решение
Дело № 02-0773/2022 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0031-02-2021-019922-39
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 3 февраля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к Шумиловой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Шумиловой Е.М. и просило взыскать задолженность по кредитному договору № 49015483828 от 16.11.2011, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шумиловой Е.М., в размере сумма за период с 06.08.2017 по 08.10.2019, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Исковые требования обоснованы тем, что 16.11.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шумиловой Е.М. был заключен кредитный договор № 49015483828, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному за указанный период в размере сумма. 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого банк уступил права требования по спорному кредитному договору ООО «ФЕНИКС», и последнее ввиду наличия задолженности у ответчика обратилось в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шумилова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу положений ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ответчика (оферты) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор № 49015483828 от 16.11.2011, составными и неотъемлемыми частями которого являются Заявление-анкета, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифы банка.
При этом ответчик подтвердил своей подписью в Заявлении-анкете, что с Общими условиям и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать.
Тем самым ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные заключенным договором платы и комиссии, путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении-анкете.
Рассмотрев заявление ответчика (оферту), банком был совершен акцепт - открыт ответчику счет, выпущена и выдана ответчику банковская карта с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включает в себя, в том числе условия, кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты.
Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор посредством акцепта банком предложения (оферты) ответчика, на условиях, содержащихся в Заявлении-анкете, ОУКК, Тарифах, которые в совокупности содержат все существенные условия Договора, в том числе о кредитовании.
В соответствии с условиями заключенного Договора банк предоставил клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также оплаты иных платежей, предусмотренных Договором.
Согласно Общим условиям (п. 1.2.2.11.) в случае неисполнения/ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.).
Как следует из представленных суду материалов, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность в размере сумма за период с 06.08.2017 по 08.10.2019.
04.10.2019 между банком и истцом ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого банк уступил истцу права требования по заключенным договорам, в том числе, по заключенному с ответчиком договору.
Ответчику направлялось уведомление о совершенной уступке прав с разъяснением порядка уплаты задолженности, однако задолженность погашена не была.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному договору составляет в общей сумме сумма, из которой: основной долг – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, комиссии – сумма, штрафы – сумма.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.
Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами истца.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, взысканию с Шумиловой Е.М. в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежит задолженность по указанному договору в размере сумма за период с 06.08.2017 по 08.10.2019, из которой: основной долг – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, комиссии – сумма, штрафы – сумма.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Шумиловой Е.М. в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Шумиловой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шумиловой Елены Михайловны в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность кредитному договору № 49015483828 от 16.11.2011, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Шумиловой Е.М., в размере сумма за период с 06.08.2017 по 08.10.2019.
Взыскать с Шумиловой Елены Михайловны в пользу ООО «ФЕНИКС» сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 28.02.2022
УИД № 77RS0031-02-2021-019922-39
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 3 февраля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к Шумиловой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Шумиловой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шумиловой Елены Михайловны в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность кредитному договору № 49015483828 от 16.11.2011, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Шумиловой Е.М., в размере сумма за период с 06.08.2017 по 08.10.2019.
Взыскать с Шумиловой Елены Михайловны в пользу ООО «ФЕНИКС» сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: