Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-865/2022 по исковому заявлению Тертичной Светланы Бариевны к Олейникову Кириллу Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Тертичная С.Б. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением Олейникову К.В., в котором просила суд, признать фио прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №75 по адресу: Москва, адрес и снять фио с регистрационного учета по названному адресу, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником ½ доли жилого помещения – квартиры №75 по адресу: Москва, адрес , ответчик, был зарегистрирован в упомянутом жилом помещении как супруг истца, однако брак между сторонами прекращен, ответчик в спорном жилом помещении не проживает и бремя содержания жилого имущества в установленном законом порядке не несет.

Истец Тертичная С.Б. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Олейников К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. На момент рассмотрения гражданского дела по существу отбывает наказания в ФКУ ИК – 12 УФСИН России по адрес по приговору суда, руководством ФКУ ИК – 12 УФСИН России по адрес был надлежащим образом извещен о заявленных исковых требованиях, однако своим правом на представление в адрес суда отзыва на исковое заявление не воспользовался.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным РФ, другими федеральными законами ( адрес кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Материалами гражданского дела установлено, что истец Тертичная С.Б. на основании договора купли-продажи от 13 марта 1995 года является собственником ½ доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес. Также собственником ½ доли в вышеназванной квартире являлась мать истца фио, умершая 10 ноября 2021 года.

Согласно выписке из домовой книги по вышеназванному адресу, по состоянию на 09 декабря 2021 года в спорном жилом помещении помимо истца Тертичной С.Б., постоянно зарегистрированы Олейников К.В., фио и фио

Вместе с тем, исходя из правовой позиции истца, изложенной в исковом заявлении, и полностью согласующейся с письменными материалами гражданского дела, ответчик Олейников К.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении как супруг истца в 2013 году, между тем, 03 ноября 2020 года брак между супругами был прекращен, ответчик более 2 лет не проживает в спорном жилом помещении и бремя его содержания в установленном законом порядке не несет.

Разрешая заявленные требования о признании фио прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Суд полагает, что доводы истца о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, как следует из письменных материалов гражданского дела, спорное жилое помещение было приобретено истцом по возмездной сделки до брака с ответчиком, истец является собственником квартиры, и самостоятельно несет бремя её содержания.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела, в том числе и из объяснений истца, следует, что истец и ответчики совместно в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, семейные отношения между ними прекращены, соглашения о сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением и о порядке пользования ими между сторонами не достигнуто, оплату за ЖКУ ответчик не производит, доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Олейниковым К.В. права пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, поскольку соглашение о пользовании жильем между собственником жилого помещения и ответчиком не достигнуто, истец является собственником названной квартиры и возражает против продолжения регистрации ответчика в своем жилом помещении, брачные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем требования истца о признании фио прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку ранее судом было принято решение о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес оснований для регистрации ответчика по данному адресу не имеется, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тертичной Светланы Бариевны к Олейникову Кириллу Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Олейникова Кирилла Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Олейникова Кирилла Владимировича, с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 28 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-865/2022 по исковому заявлению Тертичной Светланы Бариевны к Олейникову Кириллу Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тертичной Светланы Бариевны к Олейникову Кириллу Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Олейникова Кирилла Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Олейникова Кирилла Владимировича, с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

СПРАВКА

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-865/2022 по исковому заявлению Тертичной Светланы Бариевны к Олейникову Кириллу Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, изготовлено 28.03.2022г.

Судья: Завьялова С.И.