Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Кораблевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кораблевой Н.А. задолженность по договору займа в размере сумма и сумма в качестве возврата государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, полученных в рамках предоставленного потребительского кредита (займа) № 6807758 от 24.03.2019, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в офертно-акцептной форме (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца ООО «АйДи Коллект» и ответчика Кораблевой Н.А. (л.д. 41-43, 52), с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

Из письменных материалов дела следует, что на основании оферты на предоставление займа и акцепта ее ответчиком, произведенного через систему обмена документами, подписанными электронной подписью, 24.03.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Кораблевой Н.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № 6807758, по условиям которого, заемщик получил займ в размере сумма, сроком пользования – 30 дней, с уплатой процентов по ставке 547,500 % годовых от суммы займа (л.д. 25 оборота – 27).

Индивидуальными условиями вышеуказанного договора предусмотрено, что долг подлежит погашению заемщиком единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа – 23.04.2019 в общем размере сумма, из них сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом (п. 6). В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга (п. 12), предусмотрена возможность осуществлять переуступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13), дано согласие заемщика с Общими условиями договора займа (п. 14) (л.д. 21-25 с оборота).

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по единовременному перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается сведениями об операции (л.д. 28).

На основании договора № ММ-Ц-139-08-20 от 25.08.2020 г., права требования взыскания с Кораблевой Н.А. перешли от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 30 с оборота – 32 с оборота).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что к указанному сроку ответчик денежные средства не возвратил, продолжает пользоваться ими на незаконных основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом за период с 23.04.2019 по 28.08.2020 (с даты выхода на просрочку по дату уступки прав требований) по договору займа, составила сумма, из них: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование займом; сумма – проценты за просрочку.

Заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничение, предусмотренное ч. 9 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 6807758 от 24.03.2019 в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 10, 27 с оборота) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кораблевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кораблевой Натальи Александровны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 6807758 от 24.03.2019 в размере сумма и сумма в качестве возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 21.02.2022