Дополнительное решение

УИД № 54RS0013-01-2021-003915-72

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/22 по вопросу принятия дополнительного решения,

установил:

решением настоящего суда от дата разрешен спор между Ивановым В.И. и Ивановой О.О. о разделе имущества.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: … 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик и ее представитель по доверенности фио просили учесть при распределении судебных расходов несение ответчиком расходов по оценке автомобиля в сумме сумма, а государственную пошлину, уплаченную истцом, распределить в соответствии заявленным им процентным соотношением.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дополнительное решение постановлено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, ее представителя, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно одной стороны.

Материалами дела подтверждается, что истцом заявлены требования о разделе имущества при цене иска сумма им уплачено сумма государственной пошлины.

Ответчик в связи с рассмотрением спора понес расходы по оплате оценки автомобиля марка автомобиля в сумме сумма, что подтверждено документально.

Судом были частично удовлетворены требования истца на сумму сумма, таким образом, сумма государственной пошлины с зачетом расходов ответчика, подлежащая возмещению с последнего в пользу истца составит 39144,24-4500=34644,сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 201, 224-225 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ивановой О.О. в пользу фио сумма в счет судебных расходов.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца.

Судья: