Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-964/22 по иску адрес к фио фио о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратились в суд с исковым заявлением к Пашаеву Н.Г. о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 октября 2018 года произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка автомобиля РИО» ГРЗ: К480ХЕ777RUS, совершившего наезд на транспортное средство марка автомобиля ПОЛО» ГРЗ: С832YK777RUS. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес по страховому полису ХХХ0053407978. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ПОЛО» ГРЗ: С832YK777RUS причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ0018868370. Потерпевший, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах», от имени адрес, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма. адрес, в порядке исполнения Соглашения о прямом возмещении убытков, перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма. Ответчик, в нарушение действующего на момент ДТП законодательства, не направил в адрес страховой компании экземпляр заполненного, совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП. В связи с изложенным, у истца возникло право регрессного требования к ответчику по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика страховое возмещение, в порядке регресса, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из письменных материалов дела, 09 октября 2018 года произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка автомобиля РИО» ГРЗ: К480ХЕ777RUS, совершившего наезд на транспортное средство марка автомобиля ПОЛО» ГРЗ: С832YK777RUS.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес по страховому полису ХХХ0053407978.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ПОЛО» ГРЗ: С832YK777RUS причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ0018868370.

Потерпевший, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах», от имени адрес, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма. адрес, в порядке исполнения Соглашения о прямом возмещении убытков, перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма.

Ответчик, в нарушение действующего на момент ДТП законодательства, не направил в адрес страховой компании экземпляр заполненного, совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП.

В связи с изложенным, у истца возникло право регрессного требования к ответчику по выплате страхового возмещения.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МАКС» к фио фио о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева