Мотивированное решение
Дело № 02-1026/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-000251-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1026/2022 по иску ООО "..." к ...у Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,
установил:
ООО "..." обратилось в суд с иском к ...у Д.В., в котором просит взыскать задолженность по договору № 5615502, образовавшуюся с 31.08.2018 по 28.08.2020 г. в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 18.07.2018 г. между ООО МФК «...» и ...ым Д.В. был заключён договор потребительского займа №5615502. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «...» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно условиям договора ООО МФК «...» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
25.08.2020 г. ООО МФК «...» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право (требования) по договору займа №5615502, заключенного с ...ым Д.В. Далее 26.08.2020г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №5615502.
26.08.2020 г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права (требования) по договору займа № 5615502 истцу -ООО "..." . Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ...фио До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме
Ответчик ... Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован, возражений на иск не представил.
В целях своевременного рассмотрения дела и соблюдения процессуальных сроков, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 18.07.2018 г. между ООО МФК «...» и ...ым Д.В. был заключен договор потребительского займа №5615502 путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «...» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, перечислив их на банковскую карту заемщика.
Договор займа заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.
Согласно Индивидуальных условий договора срок возврата займа – 17.08.2018г., процентная ставка – 638,750% годовых.
Пунктом 6 договора установлено, что возврат займа и уплата процентов производится единовременно17.08.2018г., одним платежом в размере сумма
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником не исполнены.
Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
Как видно из представленных документов, 25.08.2020 г. ООО МФК «...» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право (требования) по договору займа №5615502, заключенного с ...ым Д.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25 августа 2020г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки права (требования).
Далее 26.08.2020г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №5615502, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020г. года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требовании)
26.08.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило истцу - ООО "..." права (требования) к ...у Д.В. по договору займа № 5615502, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №155-KA и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки права (требования).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По основаниям, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив 26.08.2020г. уведомление в адрес последнего, а так же претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 31.08.2018 по 26.08.2020. (дата уступки прав требования), составляет сумма, в том числе : сумма основного долга - сумма; проценты за пользование кредитом – сумма; сумма задолженности по штрафам - сумма
До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчиком задолженность по кредитному договору опровергнута не была, доказательств наличия ее в меньшем размере в материалы дела не представлено.
По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая вышеуказанные положения закона, а также то, что возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «...» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным с ...фио в пользу ООО «...» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО "..." - удовлетворить.
Взыскать с ...а Дмитрия Владимировича в пользу ООО «...» задолженность по договору № 5615502 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 04.03.2022г.
УИД 77RS0003-02-2022-000251-24
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 01 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1026/2022 по иску ООО "..." к ...у Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО "..." - удовлетворить.
Взыскать с ...а Дмитрия Владимировича в пользу ООО «...» задолженность по договору № 5615502 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио