Мотивированное решение
Дело № 02-1041/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-000295-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1041/2022 по иску адрес «...» к ...ой Юлии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
Истец адрес «...» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ...ой Ю.А. (далее Ответчик) о взыскании, выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства: 23 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Престиж», под управлением водителя фио
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис PPP5048501661) адрес "..." в счет возмещения вреда выплатило ООО Страховое общество «Верна» страховое возмещение в сумме сумма, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данное страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля.
Согласно заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 29 апреля 2021 года, дорожно-транспортное произошло по вине водителя ...ой Ю.А., управлявшей автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушившей Правила дорожного движения РФ, ответственность которого была застрахована в адрес «...». При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Истец просит взыскать с Ответчика, в порядке регресса, в счет возмещения ущерба сумма и сумма на оплату государственной пошлины.
Представитель истца адрес «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ...а Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещение ей было направлено надлежащим образом по месту регистрации, возражения по иску не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора фио, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.
В целях своевременного рассмотрения дела и соблюдения процессуальных сроков, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Престиж», под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахован по полису ОСАГО (полис PPP5048501661) в адрес «...».
Истец адрес «...» в счет возмещения вреда выплатило ООО Страховое общество «Верна» страховое возмещение в сумме сумма, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данное страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля.
Согласно заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 29 апреля 2021 года, дорожно-транспортное произошло по вине водителя ...ой Ю.А., управлявшей автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушившей Правила дорожного движения РФ.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подразумевает отсутствие разногласий участников ДТП.
Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина ...ой Ю.А. сторонами по делу, а также Ответчиком не оспаривались.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По основаниям, предусмотренным статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения материального ущерба по вине ответчика, учитывая надлежащее исполнение истцом обязательства по договору страхования и принимая во внимание, что адрес «...» имеет право требования в порядке регресса к ...ой Ю.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, взыскивает с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере сумма
При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес «...» к ...ой Юлии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ...ой Юлии Александровны в пользу адрес «...» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио
Мотивированное решение составлено 11.04.2022.
УИД 77RS0003-02-2022-000295-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 24 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1041/2022 по иску адрес «...» к ...ой Юлии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
руководствуясь 194-199, 223-225 ГПК РФ,
решил:
исковые требования адрес «...» к ...ой Юлии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ...ой Юлии Александровны в пользу адрес «...» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио