Мотивированное решение
Дело № 02-1039/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-000288-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ......,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1039/2022 по иску ... в лице филиала - Московский банк ... к ...фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
... в лице филиала - Московский банк ... обратился в суд с иском к ... В.А. о взыскании задолженности в размере сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ... В.А. условий кредитного договора по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, на 06.10.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме сумма
Поскольку письменные требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Представитель ... в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие , исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ... В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, почтовые извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу .
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело, в отсутствие не явившихся сторон по делу, согласно ч.ч. 3-4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.
Проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по эмиссионному контракту банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 10.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ... В.А. заключен кредитный договор №93958165, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме сумма ,на срок 60 мес. , под 15,9% годовых.
Из представленных истцом документов усматривается, что ... выполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, Согласно приложению №1 к расчету задолженности по договору№93958165, 10.12.2019 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма(л.д.13).
Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма (п.6 кредитного договора) соответствии с Графиком платежей.
Согласно адрес договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Вместе с тем установлено, что условия кредитного договора ответчиком ... В.А. исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.12).
В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, за ней на 06.10.2021 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, общий размер которой, с учётом просроченных процентов, достиг суммы в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма- проценты за кредит, неустойка за просроченный основной долг сумма, неустойка за просроченные проценты сумма
23.08.2021 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора.(л.д.11).
В обоснование своей позиции заявитель указал, что на момент разрешения спора судом, задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 10.12.2019 года.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и никем не опровергнуты.
По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца суду не представила
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчёт суммы задолженности по кредитному договору и суммы неустойки соответствует условиям кредитного договора и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.
В связи с изложенным, с ... В.А. в пользу ..., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, письменное требование истца от 06 февраля 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, оставлено ответчиком без внимания. Доказательств обратного суду не представлено
Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, требование истца о расторжении договора № 93958165 от 10.12.2019г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ... В.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчику возместить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ... в лице филиала - Московский банк ... - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 93958165, заключенный 10.12.2019 между ... в лиц филиала - Московский Банк ... и ...фио.
Взыскать с ...фио в пользу ... в лиц филиала - Московский Банк ... сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 03 марта 2022г.
УИД 77RS0003-02-2022-000288-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 01 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1039/2022 по иску ... в лице филиала - Московский банк ... к ...фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ... в лице филиала - Московский банк ... - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 93958165, заключенный 10.12.2019 между ... в лиц филиала - Московский Банк ... и ...фио.
Взыскать с ...фио в пользу ... в лиц филиала - Московский Банк ... сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио