Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 июня 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-447/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810177211033416913 от 02 октября 2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Зуйков П.Б., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2021 года.

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2021 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177211033416913, согласно которому 05 сентября 2021 года в 19 часов 37 минут по адресу: фио, МКАД 84 км, внутренняя сторона, напротив вл.30 адрес водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, в нарушение п.9.9 ПДД РФ двигался по обочине. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил фио привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 08 ноября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

17 ноября 2021 года Зуйковым П.Б. была подана жалоба в Тверской районный суд адрес на постановление по делу об административном правонарушении №18810177211033416913 от 02 октября 2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, однако 23 ноября 2021 года Тверской районный суд адрес отправил данную жалобу по подсудности в Бутырский районный суд адрес, поскольку адрес совершения административного правонарушения не подпадает под юрисдикцию Тверского районного суда адрес.

10 января 2022 года в Бутырский районный суд адрес из Тверского районного суда адрес поступает жалоба Зуйков П.Б. на постановление по делу об административном правонарушении №18810177211033416913 от 02 октября 2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Заявитель Зуйков П.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении фио, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по КоАП РФ установлена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных , - , , Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения

Как следует из представленных суду материалов административного дела, 05 сентября 2021 года в 19 часов 37 минут по адресу: фио, МКАД 84 км, внутренняя сторона, напротив вл.30 адрес водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, в нарушение п.9.9 ПДД РФ двигался по обочине. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил фио привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно карточки транспортного средства с регистрационный знак ТС, указанное транспортное средство находится в собственности Зуйков П.Б..

Однако суд обращает внимание на следующее.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении №18810177211033416913 от 02 октября 2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес с имеющимся данными ФИС ГИБДД МВД России.

Согласно пп.2 п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Судом был запрошен административный материал в отношении фио, однако до момента рассмотрения он так и не был представлен, следовательно должностное лицо не доказало факт наличия вины в инкриминируемом фио деянии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене указанного постановления в отношении фио и прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП ПФ в связи с недоказанностью совершенного административного правонарушения.

Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 08 ноября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зуйкова П.Б. – удовлетворить.

Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 08 ноября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения - отменить.

Постановление №18810177211033416913 от 02 октября 2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Зуйков П.Б., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП ПФ в связи с недоказанностью совершенного административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.