Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 июня 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-449/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810177210835201020 от 04 августа 2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Лукьянов К.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2021 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177210817677817, согласно которому 14 июня 2021 года в 19 часов 49 минут по адресу: адрес водитель управляя транспортным средством марки «ЯГУАР X-TYPE», регистрационный знак ТС, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил фио привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

26 октября 2021 года Лукьяновым К.Д. была подана жалоба в Тверской районный суд адрес на постановление по делу об административном правонарушении №18810177210835201020 от 04 августа 2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, однако 01 ноября 2021 года Тверской районный суд адрес отправил данную жалобу по подсудности в Бутырский районный суд адрес, поскольку адрес совершения административного правонарушения не подпадает под юрисдикцию Тверского районного суда адрес.

22 декабря 2021 года в Бутырский районный суд адрес из Тверского районного суда адрес поступает жалоба Лукьянов К.Д. на постановление по делу об административном правонарушении №18810177210835201020 от 04 августа 2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Заявитель Лукьянов К.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении фио, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Согласно КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных - КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных суду материалов административного дела, 14 июня 2021 года в 19 часов 49 минут по адресу: адрес водитель управляя транспортным средством марки «ЯГУАР X-TYPE», регистрационный знак ТС, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил фио привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно карточки транспортного средства с регистрационный знак ТС, указанное транспортное средство находится в собственности Лукьянов К.Д..

Однако суд обращает внимание на следующее.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении №18810177210835201020 от 04 августа 2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес с имеющимся данными ФИС ГИБДД МВД России.

Согласно пп.2 п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Судом был запрошен административный материал в отношении фио, однако до момента рассмотрения он так и не был представлен, следовательно должностное лицо не доказало факт наличия вины в инкриминируемом фио деянии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене указанного постановления в отношении фио и прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП ПФ в связи с недоказанностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810177210835201020 от 04 августа 2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Лукьянов К.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП ПФ в связи с недоказанностью совершенного административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.