Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 марта 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-451/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, Рамазановой М.А. на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010121120602082887, вынесенное 06 декабря 2021 года заместителем начальника адрес Москвы, которым Рамазанова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

06 декабря 2021 года заместителем начальника МАДИ адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010121120602082887, согласно которому 03 декабря 2021 года в 09 часов 00 минут по адресу: адрес водитель в нарушение требований, предписанного дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Рамазановой М.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Рамазановой М.А.., выслушав в судебном заседании доводы представителя Рамазановой М.А. исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

В соответствии с п.3.27 прил.1 к ПДД РФ "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Основанием для привлечения Рамазановой М.А. к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки ПАК ПМ, заводской номер ПМ13, имеющий свидетельство о поверке №С-МА/06-07-2021/7624071, действительной до 05 июля 2023 г.

Однако, с привлечением Рамазановой М.А. к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно материалам дела транспортное средство Рамазановой М.А. находилось в месте действия дорожного знака 5.21 ПДД адрес.

5.21 прил. 1 ПДД адрес. Территория, на которой действуют требования дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.

Согласно материалам административного дела транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС было припарковано на придомовой территории, которая относиться к адрес, следовательно не подпадает под действие дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Рамазановой М.А.

Указанные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

В силу положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенные в отношении Рамазановой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном КОАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

Жалобу на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении по ее существу – удовлетворить.

Постановление №0356043010121120602082887, вынесенное 06 декабря 2021 года заместителем начальника МАДИ адрес, которым Рамазанова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу прекратить на основании 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копий.

судья: А.В. Островский