Решение
Дело № 02-1156/2022 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-000291-98
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
9 марта 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/22 по иску Лукиной Альбины Степановны к ООО «Партия закона» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Лукина А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Партия закона» о взыскании денежных средств в сумме сумма, неустойки в сумме сумма и компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, ссылаясь на то, что заключила с ответчиком 2 договора об оказании юридических услуг № 1667 от 12.02.2021 и № 1676 от 15.02.2021, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, условия договора не соответствовали цели ее обращения, на связь исполнитель не выходит, денежные средства возвращать отказывается.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 4, 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 779 ГКРФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из либо существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 28 Закона о защите право потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Из материалов дела видно и установлено судом, что между Лукиной А.С. и ООО «Партия закона» 12 и 15 февраля 2021 года были заключены договоры об оказании юридических услуг № 1667 и №1676, соответственно. Согласно условиям договоров ответчик обязался оказывать юридические услуги правовой анализ ситуации по 2 договорам, подбор нормативно-правовой базы по 2-м договорам, представление интересов истца в досудебном порядке по вопросу обжалования действий и бездействий судебных приставов, а также представление интересов истца в суде первой инстанции о вопросу обжалования действий (бездействий) судебных приставов с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Срок исполнения обязательств по договору не установлен. Услуги исполнителя были оплачены истцом в сумме сумма по договору № 1667 и сумма по договору №1676.
В день заключения договоров ответчик выдал истцу гарантийные письма, подтверждающие уплату цены договоров, выплате неустойки в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
В разумный срок обязательства по договорам ответчиком исполнены не были, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ПК РФ не представлено.
20 октября 2021 года истец направила ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Оценив представленные истцом доказательства, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика и доказательств несения фактических расходов по исполнению договора, в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Лукиной А.С. о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в полном объеме, а именно сумма.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 12 февраля 2021 года по 1 ноября 2021 года по договору № 1667 в размере сумма, 15 февраля 2021 года по 1 ноября 2021 года по договору № 1676 в размере сумма, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителейв размере 3% от цены договора.
В силу ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Учитывая, что обязательства по договорам не исполнены, гарантийными письмами ответчик обязался возвратить истцу денежные средства и неустойку, требования истца о взыскании неустойки с ответчика в заявленном размере и за указанные периоды обоснованы и удовлетворяются судом в заявленном размере, обоснованном подобным расчетом.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер допущенных нарушений прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, соответствующем фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости, отклоняя его требования в остальной части.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 310 000+310 000+10 000/2= сумма, поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.
В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лукиной Альбины Степановны к ООО «Партия закона» о о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Партия закона» в пользу Лукиной Альбины Степановны сумма в счет стоимости не оказанных услуг, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с ООО «Партия закона» в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2022
УИД № 77RS0003-02-2021-000291-98
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
9 марта 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/22 по иску Лукиной Альбины Степановны к ООО «Партия закона» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лукиной Альбины Степановны к ООО «Партия закона» о о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Партия закона» в пользу Лукиной Альбины Степановны сумма в счет стоимости не оказанных услуг, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с ООО «Партия закона» в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: