Решение
Дело № 02-1159/2022 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2022-000381-22
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 30 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/22 по иску фио к ООО «Юридический департамент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
фио В.А. обратился в суд с иском к ООО «Юридический департамент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11.05.2021 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 8774/64, по которому ответчик обязался осуществить консультирование заказчика по правовым вопросам, разработку по поручению заказчика правовой документации, подготовку претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, участие в судебных заседаниях, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, правовую поддержку на стадии исполнительного производства, уплату государственной пошлины и иных сборов, иные работы и услуги. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, документы и отчет о проделанной работе не предоставил, фио направил ответчику досудебную претензию, однако денежные средства истцу не возвращены, услуги по договору не оказаны. фио В.А. просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 8774/64 от 11.05.2021, заключенный с ООО «Юридический департамент», а также взыскать с ООО «Юридический департамент» в свою пользу сумма в счет стоимости не оказанных услуг, сумма в счет компенсации морального вреда, присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цапко И.В. заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец указывает в иске, что 11.05.2021 между ним и ООО «Юридический департамент» заключен договор об оказании юридических услуг № 8774/64, по которому ответчик обязался осуществить консультирование заказчика по правовым вопросам, разработку по поручению заказчика правовой документации, подготовку претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, участие в судебных заседаниях, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, правовую поддержку на стадии исполнительного производства, уплату государственной пошлины и иных сборов, иные работы и услуги. Услуги исполнителя оплачены истцом в размере сумма
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В подтверждение заключения договора и его оплаты истцом в материалы дела представлены копии договора на оказание юридических услуг и приходных кассовых ордеров, вносителем средств является Главное отделение Юр. Департамента по адрес.
Оригинал договора истцом не представлен, равно как и не представлены оригиналы документов, подтверждающих оплату таких услуг по договору в заявленном размере.
Каких-либо других доказательств в подтверждение заявленных требований истцом также не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Представленные истцом документы не являются достоверными и допустимыми доказательствами заключения договора на оказание услуг и его оплаты, в связи с чем, судом не установлен факт заключения договора и его условия, исполнение обязательств сторонами по нему.
При таких обстоятельствах и представленных истцом доказательствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в связи с неисполнением ответчиком договора от 11.05.2021 суд не усматривает.
Не усматривая оснований к удовлетворению основного требования истца о расторжении договора, производные требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, присуждении штрафа и возмещении судебных расходов так же следует отклонить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований фио к ООО «Юридический департамент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательно форме принято 15.04.2022
УИД № 77RS0003-02-2022-000381-22
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 30 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/22 по иску фио к ООО «Юридический департамент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований фио к ООО «Юридический департамент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: