Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 апреля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-462/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810377219120034057, вынесенное 25 октября 2021 года, инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Иванов А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2021 года инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810377219120034057, согласно которому 21 сентября 2021 года в 08 часов 57 минут по адресу: адрес, Иванов А.Г., являясь должностном лицом, отвечающим за выпуск транспортных средств на линию в технически исправном состоянии, произвел выпуск на линию транспортного средства ФОРД, г.р.з. УЗ31277, с нарушением правил пользования средством контроля обеспечивающего непрерывную некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха, а именно тахографа. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Иванов А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Ивановым А.Г. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, которой он просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Иванов А.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление отменить, производство прекратить.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы административного дела в отношении фио, суд приходит к следующим выводам.

КоАП РФ предусмотрена ответственность за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

Согласно Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, утвержденных приказом Минтранса России от 13 февраля 2013 г. N 36 (в редакции, действовавшей на момент выявления правонарушения), тахограф подлежит поверке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и состоит из бортового устройства, а также следующих внешних компонентов: карты тахографа (далее - карты); датчик движения; антенна для приема сигналов глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS (далее - ГНСС); антенна для приема и передачи сигналов GSM/GPRS (в случае включения в состав бортового устройства связного модуля); комплект монтажных частей для соединения компонентов тахографа и их установки на транспортном средстве.

указанных Требований установлено, что карта водителя обеспечивает идентификацию и аутентификацию водителя с использованием шифровальных (криптографических) средств, а также хранение данных о деятельности водителя.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2021 года в 08 часов 57 минут по адресу: адрес, Иванов А.Г., являясь должностном лицом, отвечающим за выпуск транспортных средств на линию в технически исправном состоянии, произвел выпуск на линию транспортного средства ФОРД, г.р.з. УЗ31277, с нарушением правил пользования средством контроля обеспечивающего непрерывную некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха, а именно тахографа.

Вина Иванова А.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом об обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях должностного лица события административного правонарушения от 22 сентября 2021 года, объяснениями фио, водительским удостоверением и СТС, путевым листом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении предварительного расследования, а также иными материалами дела.

При рассмотрении данного дела должностным лицом ГИБДД приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ, на основании которых сделан обоснованный вывод о виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности фио в совершении вмененного ему правонарушения, в поданных им жалобах не приведено, доводы жалоб по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов должностного лица административного органа и судьи районного суда.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Ивановым А.Г. приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у фио имелась, доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований обществом не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях общества.

С учетом изложенного, наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении должностного лица.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене оспариваемых постановления должностного лица, постановленных с соблюдением требований Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции КоАП РФ, с учетом положений , , КоАП РФ и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Иванова А.Г. – оставить без удовлетворения

Постановление по делу об административном правонарушении №18810377219120034057, вынесенное 25 октября 2021 года, инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Иванов А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский