Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2022-000695-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

адрес 07 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/22 по иску Демчука Д.А. к ООО «Русбилд» о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Демчук Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Русбилд» о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки.

На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика, поскольку сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности настоящего спора.

Представитель истца по доверенности фио против передачи дела на рассмотрение другого суда возражал, сообщил, что суд по месту нахождения ответчика отказал истцу в принятии иска.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: …3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.ст. 28, 32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Так, исходя из смысла ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.

В соответствии с п. 5.2 договора займа между сторонами № 31.07.2019/1 от 31.07.2019 споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в адрес в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Из содержания изложенного выше пункта договора не усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение об установлении договорной подсудности, поскольку формулировка соглашения является неопределенной, без указания конкретного суда, а также указание на место нахождения истца или ответчика в адрес, допускает неоднозначное толкование вопроса о подсудности спора, следовательно, стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, в связи с чем, иск Демчука Д.А. подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, по месту нахождения ответчика: адрес.

Настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Приокского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело Демчука Д.А. к ООО «Русбилд» о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки на рассмотрение Приокского районного суда адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: