Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2020-006681-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1925/2022 по иску ООО "...е" к ...а Т.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "...е" обратилось в суд с иском к ...ой Т.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что ООО "...е" и ...а Т.Н. заключили агентский договор №АГД-112/15, согласно которому, ответчик обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора. В рамках данного сотрудничества от имени истца 04.04.2013 г. ответчиком был заключен договор страхования KOM-0001573441 с адрес «ИКБ Лизинг Берлин ГМБХ» который был, расторгнут 15.11.2015 г. на основании заявления страхователя.

04.04.2016 г. страхователем был перечислен ООО «...е» очередной страховой взнос в размере сумма по договору страхования KOM-0001573441. В свою очередь истец перечислил Агентское вознаграждение ответчику в сумме сумма Однако 24.10.2019 г. от страхователя поступило заявление о возврате ошибочно перечисленной страховой премии в размере сумма В связи с чем ООО «...е» возвратило ошибочно перечисленную страховую премию страхователю. На основании изложенного ООО «...е» имеет право требования на возврат агентского вознаграждения в размере сумма от ...ой Т.Н.

Поскольку досудебном порядке урегулировать спорную ситуацию не удалось, ООО «...е» вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца ООО «...е» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по существу.

Ответчик ...а Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленными в деле документами, 01.05.2015г. между ООО «...е» (принципал) и ...ой Т.Н. (агент) заключён агентский договор №АГД-112/15, по условиям которого агент принял на себя обязательства от имени и за счёт принципала за вознаграждение совершать юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора.

Основными обязанностями агента, согласно п. 1.1.1. Договора является ведение переговоров с физическими и юридическими лицами-потенциальными заемщиками Банка с целью последующего заключения последним с Принципалом Договоров страхования (полисов) по страховым продуктом.

04.04.2013 г. ответчиком был заключен договор страхования KOM-0001573441 с адрес «ИКБ Лизинг Берлин ГМБХ» (учредитель адрес Лизинг»).

На основании заявления страхователя 15.11.2015г. данный договор страхования был расторгнут.

04.04.2016 г. страхователем ошибочно был перечислен ООО «...е» очередной страховой взнос в размере сумма по договору страхования KOM-0001573441. С данного взноса ответчику было начислено и перечислено агентское вознаграждение в сумме сумма

24.10.2019 г. от страхователя поступило заявление о возврате ошибочно перечисленной страховой премии в размере сумма ООО «...е» возвратило ошибочно перечисленную страховую премию страхователю.

При таких обстоятельствах, с учетом того что агентское вознаграждение было начислено на страховой взнос выплаченный страхователем уже после расторжения договора страхования, и в последующем сумма ошибочно перечисленного взноса была возвращена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой, возвратить агентское вознаграждение в размере сумма Однако ответа, а также денежных средств до настоящего времени от ...ой Т.Н. ООО «...е» не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательного обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих право на получение имущества (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Однако ответчик ...а Т.Н., не являясь в судебное заседание, не воспользовалась своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ...ой Т.Н. получены и до настоящего момента неправомерно удерживаются денежные средства в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "...е" к ...ой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ...ой Татьяны Николаевны в пользу ООО "...е" сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 31 марта 2022г.

УИД 77RS0003-02-2020-006681-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес 29 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1925/2022 по иску ООО "...е" к ...ой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО "...е" к ...ой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ...ой Татьяны Николаевны в пользу ООО "...е" сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио