Решение
Дело № 02-0944/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0010-02-2021-012372-37
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 13 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Андрушкевич Ларисе Михайловне о возмещении ущерба,
установил:
истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Андрушкевич Л.М. и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2020 имел место пожар по адресу: адрес, в результате которого застрахованному в адрес «РЕСО-Гарантия» имуществу - отделка квартиры № 64 в д. 6 по адрес в адрес причинены повреждения, а именно произошел залив данной квартиры. При этом пожар произошел по вине ответчика Андрушкевич Л.М., как собственника квартиры № 68. Согласно представленному истцом расчету ООО «Ассистанс Оценка» размер ущерба составляет сумма. Истец, исполняя обязательства по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения в указанном размере.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Андрушкевич Л.М. в судебном заседании возражала против иска, вину в залитии квартиры, являющейся предметом страхования, не отрицала, однако не согласилась с размером ущерба, просила его снизить до разумных пределов, поскольку находится в трудном финансовом положении.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица фио
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим . Собственник жилого помещения несет содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Под убытками, в силу ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное ( ГК РФ).
В соответствии со ГК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 24.07.2020 в квартире № 68, расположенной по адресу: адрес, произошел пожар по вине собственника квартиры № 68 – Андрушкевич Л.М., согласно выписке из ЕГРН, что подтверждается соответствующим актом.
Факт произошедшего пожара подтверждается также материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № 6 по пожару, произошедшему 24.07.2020 в квартире № 68 по указанному адресу, представленным по запросу суда ГУ МЧС России.
В результате пожара произошел залив нижерасположенной квартиры № 64, что также подтверждается актами от 05.08.2020 и 19.08.2020, в результате залива причинены повреждения отделке квартиры № 64, объем повреждений отражен в актах и отчете ООО «Ассистанс Оценка» о размере ущерба.
Квартира № 64 на момент залива была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису «Домовой» № SYS1020957240 от 03.02.2020 сроком действия с 07.02.2020 по 06.02.2021, в перечень застрахованных рисков, в числе прочих, входит пожар, повреждение водой. Страхователем является фио
24.07.2020 фио обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения по указанному полису.
Страховщиком организован осмотр квартиры № 64.
Перечень имущества и объем повреждений указан в актах осмотра ООО «Ассистанс Оценка» от 30.07.2020 и 13.10.2020. Согласно расчетам ООО «Ассистанс Оценка» размер ущерба составил сумма (л.д. 33, 35-37).
Согласно реестрам денежных средств с результатами зачислений, истцом в пользу фио перечислен страховая выплата в размере сумма.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, отсутствия своей вины в причинении ущерба нижерасположенной квартиры № 64, а также учитывая, что к истцу, как к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования суммы ущерба с причинителя вреда, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика Андрушкевич Л.М. в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» возмещения ущерба в порядке суброгации. Размер ущерба определен судом на основании представленных доказательств, которые также не опровергнуты ответчиком, который не согласился с размером ущерба, однако доказательств, опровергающих таковой, не представил.
Между тем, возражая против удовлетворения иска, Андрушкевич Л.М. каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причинении ущерба, не представила, однако просила снизить размер ущерба, ссылаясь трудное финансовое положение, представила справку о наличии инвалидности сына, копию кредитного договора, заключенного с адрес, справку о факте получения, размере пособий за 2021-2022 гг., сумма которых за ноябрь 2021 года составила сумма, за декабрь 2021 года – сумма, сумма пособий за январь-апрель 2022 года составила сумма за каждый месяц, справки о выплатах за 2021-2022 гг., сумма которых (пенсия) ежемесячно составляет сумма, а также копии квитанций по оплате коммунальных платежей, ежемесячно составляющих более сумма.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик является пенсионером, имеет кредитные обязательства, обязательство по оплате коммунальных платежей, с учетом размера ежемесячных пособий, пенсии, суд приходит к выводу о возможности снижения размера ущерба, подлежащего уплате в пользу истца, до сумма.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Таким образом, с Андрушкевич Л.М. в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Андрушкевич Ларисе Михайловне о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Андрушкевич Ларисы Михайловны в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к Андрушкевич Ларисе Михайловне о возмещении ущерба в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 20.04.2022
УИД 77RS0010-02-2021-012372-37
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес 13 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Андрушкевич Ларисе Михайловне о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Андрушкевич Ларисе Михайловне о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Андрушкевич Ларисы Михайловны в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к Андрушкевич Ларисе Михайловне о возмещении ущерба в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: