Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Завьялова С.И.

Дело № 33-14771/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,

при помощнике Наумовой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. гражданское дело № М-59/2022 по частной жалобе Побожаковой Е.Ю.

на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 января 2022 года, которым постановлено:

заявление Побожаковой Е.Ю. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление указанного заявления без рассмотрения не препятствует обращению заявителя в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Побожакова Е.Ю. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с заявлением, в котором просила установить факт ее нахождения на иждивении наследодателя Рыбалко П.А., признать за ней право собственности на ¼ доли в квартирах по адресу адрес, адрес, ссылаясь на то, что собственником указанных квартир являлся Рыбалко П.А., который умер 30 июня 2021 г. После его смерти открылось наследство в виде данных квартир. Наследниками умершего являются несовершеннолетние дети заявителя и наследодателя: Рыбалко М.П. и Рыбалко А.П., а также мать наследодателя Рыбалко Е.А. Установление юридического факта необходимо заявителю для приобретения права на наследство умершего.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Побожакова Е.Ю. по доводам частной жалобы.

Заявитель Побожакова Е.Ю., ее представитель Шевчук П.П. в судебное заседание явились, доводы частной жалобы поддержали, просили определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, ее представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Оставляя заявление Побожаковой Е.Ю. об установлении юридического факта нахождения заявителя на иждивении Рыбалко П.А., умершего 30 июня 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что из поданного заявителем заявления следует наличие спора о праве Побожаковой Е.Ю. на наследственное имущество Рыбалко П.П., поскольку целью установления факта нахождения заявителя на иждивении Рыбалко П.А. является подтверждение права на наследство.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, и не усматривает оснований для их переоценки, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Из материала по частной жалобе следует, что установление юридического факта нахождения Побожаковой Е.Ю. на иждивении Рыбалко П.А., умершего 30 июня 2021 г., необходимо заявителю для приобретения права на наследство умершего, что свидетельствует о наличии спора о праве Побожаковой Е.Ю. на наследственное имущество, открывшее после смерти Рыбалко П.А. Указанные обстоятельства подтверждаются и тем, что ею заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли квартиры. Указанные требования в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подлежат разрешению судом по месту нахождения одно из объектов спорного недвижимого имущества.

Доводы частной жалобы не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, а также иное толкование норм гражданского процессуального законодательства

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 января 2022 г. - оставить без изменения, частную жалобу Побожаковой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: