Решение

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-816/дата по исковому заявлению Дорониной Дарии Александровны к адресМосквы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, и по исковому заявлению Дорониной Дарьи Денисовны к адресМосквы и Дорониной Дарии Александровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Доронина Д.А. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд, включить в наследственную массу после смерти фио 4/24 долей в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, признать Доронину Д.А. принявшей наследство после смерти наследодателя фио, признать за Дорониной Д.А. право собственности на 3/24 доли и за Дорониной Д.Д. право собственности на 1/24 доли в праве долевой собственности на наследуемое имущество - квартиру по адресу: Москва, адрес после смерти наследодателя фио, ссылкой на то обстоятельство, что наследодателем при жизни не были совершены действия по государственной регистрации права собственности на доли в спорном жилом помещении, что делает невозможным реализовать наследственное право истца в досудебном порядке.

Доронина Д.Д. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы и Дорониной Д.А., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать за Дорониной Д.Д. право собственности на 3/48 долей, а за Дорониной Д.А. право собственности на 5/48 долей в праве долевой собственности на наследуемое имущество - квартиру по адресу: Москва, адрес после смерти наследодателя фио, взыскать с Дорониной Д.А. в пользу Дорониной Д.Д. сумму неосновательного обогащения в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество, наследники – Доронина Д.А. и Доронина Д.Д. лишены возможности реализовать своё наследственное право в отношении недвижимого имущества, кроме того, Дорониной Д.Д. после смерти наследодателя были совершены действия по сбережению и сокрытию части наследственного имущества – денежных средств размещенных на вкладах наследодателя, что по мнению истца Дорониной Д.Д. привело к неосновательному обогащению Дорониной Д.А.

Доронина Д.А. и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования заявленного спора поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме по доводам изложенным в иске, в части требований Дорониной Д.Д. просили суд отказать.

Доронина Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Дорониной Д.А. просил суд отказать.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требований не признала.

Нотариус адрес фио, представитель Управления Росреестра по адрес и Доронина Д.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, показания допрошенного по делу свидетеля, изучив доводы исковых заявлений и возражений к ним, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-737/дата за фио (далее по тексту – наследодатель) было признано право собственности на 4/24 доли в квартире, находящейся по адресу: Москва, адрес. Решение суда вступило в законную силу дата.

Между тем, как следует из письменных материалов гражданского дела, наследодатель при жизни в органы Росреестра по адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности не обращался.

дата наследодатель фио умер, к принятию наследства после смерти наследодателя в качестве наследников первой очереди были призваны фио – дочь наследодателя, Доронина Д.А. – дочь наследодателя, Доронина Д.Д. – внучка наследодателя и фио – дочь наследодателя, которые в установленным законом порядке обратились к Нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства по закону.

Впоследствии в рамках открытого наследственного дела к имуществу умершего фио, от наследника фио поступило заявление об отказе от наследства в пользу наследника Дорониной Д.А. Аналогичное заявление об отказе от наследства было заявлено наследником фио без указания в чью пользу произведено отчуждение от наследства.

Таким образом, к моменту обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, наследниками к имуществу умершего фио заявившими о своем наследственном праве приходятся – Доронина Д.А. и Доронина Д.Д.

Постановлением Нотариуса адрес фио от дата наследникам было отказано в совершении нотариального действия в части выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении 4/24 доли в квартире, находящейся по адресу: Москва, адрес, ссылкой на отсутствие зарегистрированного права собственности наследодателя на названое имущество.

Факт отсутствия в ЕГРН сведений о правообладателе спорным имущество, подтверждается выпиской Управления Росреестра по адрес.

Разрешая исковые требования в включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, суд исходил из следующего.

В силу Закона N 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со , , , и ГК РФ.

Согласно , ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются согласно положениям Закона N 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда от дата по гражданскому делу №2-737/дата, которым за фио было признано право собственности на 4/24 доли в квартире, находящейся по адресу: Москва, адрес, фактически указывает на право владения и распоряжение последним (фио ) названным имуществом.

Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности .

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что право собственности на спорное жилое помещение было приобретено наследодателем на основании вступившего в законную силу судебного акта, при этом отсутствие записи в ЕГРН относительно правообладателя спорным имуществом, не может свидетельствовать об утрате фио права собственности на недвижимое имущество, суд полагает, что 4/24 долей в праве долевой собственности в квартире по адресу: Москва, адрес, в силу положений ст.1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя фио

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами гражданского дела установлено, что Доронина Д.Д. и Доронина Д.А. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего фио, которые в установленный законом срок открыто заявили о своем наследственном праве, и совершили действия, направленные на сохранение и сбережение наследуемого недвижимого имущества, что свидетельствует о приведении права владения спорным имуществом в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, а именно установлено, что Доронина Д.Д. и Доронина Д.А. являющиеся наследниками первой очереди к имуществу умершего фио, были совершены открытые и добросовестные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным недвижимым имуществом.

Определяя доли наследников в наследуемом имуществе, суд исходит из равенства долей наследников в наследуемом имуществе и принимает во внимание, то обстоятельство, что одним из наследников фио в рамках наследственного дела было дано распоряжение на отказ от причитающейся ей доли в наследстве в пользу наследника Дорониной Д.А.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями Закона адрес от дата N 443-1 (ред. от дата, с изм. от дата) "О собственности в адрес", , - , - , , , , ГК РФ, исходя из того, что при жизни фио, за последним решением суда было признано право собственности на 4/24 долей в праве долевой собственности в недвижимом имуществе по адресу: Москва, адрес, после смерти наследодателя истцы в установленные законом сроки для принятия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, принявших наследство, не установлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения в наследственную массу имущества, оставшегося после фио и для признания за Дорониной Д.Д. 1/18 долю и фио 1/9 долю в праве на квартиру по адресу: Москва, адрес в порядке наследования по закону.

Разрешая требования Дорониной Д.Д. о взыскании с Дорониной Д.А. суммы неосновательного обогащения, суд исходил из следующего.

В силу ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном - настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего . Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с и ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ГПК РФ.

Из материалов наследственного дела следует, что у наследодателя к моменту смерти имелись открытые банковские вклады с размещенными на них денежными средствами, которые были списаны с банковского счета после смерти наследодателя, что Дорониной Д.А. в судебном заседании не оспаривалось.

Возражая относительно требований истца о получении неосновательного обогащения, Доронина Д.А. ссылался на то, что у наследодателя к моменту смерти имелись денежные обязательства, которые были оплачены последней частично.

Доводы ответчика в указанной части подтвердил допрошенный по делу свидетель фио, которая при этом указала, что денежные средства передавались фио на лечение без указания сроков их возврата.

Между тем, суд находит доводы стороны ответчика не состоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии со Федерального закона Российской Федерации от дата 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации, в том числе, путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации.

Выплаты предусмотренных названным Федеральным компенсаций, согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N дата, осуществляются вкладчикам, а также их наследникам - на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.

В материалах гражданского дела отсутствуют документы с очевидной достоверностью указывающих на то, что полученные ответчиком денежные средства со вклада наследодателя в полном объеме, были израсходованы на исполнения материальных обязательств наследодателя. Кроме того, действующее законодательства не содержит в себе диспозитивных и императивных правовых норм, предусматривающих в себе возможность изобличения и реализации наследственного имущества наследодателя до момента вступления наследников в его право собственности и владения по основания, не иначе, как предусмотренным в изложениях действующего наследственного права.

Таким образом, принимая во внимание ранее приведенные нормы материального права, а также с учетом того, что денежные средства, полученные ответчиком с банковского счета наследодателя, на основании прекратившей свое действие доверенности, получены ответчиком без законных на то оснований, что повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд находит требования истца Дорониной Д.Д. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения – законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом определяя размер взыскиваемой с ответчика суммы суд исходит из доли истца в спорном имуществе и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма

Также, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Разрешая требования истца в данной части суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных обстоятельств настоящего гражданского дела, а также исходя из положений ст.395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорониной Дарии Александровны к ДГИ адрес о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Исковые требования Дорониной Дарьи Денисовны к ДГИ адрес и Дорониной Дарии Александровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Включить 4/24 долей в праве на квартиру по адресу: Москва, адрес в наследственную массу после смерти фио.

Признать за Дорониной Дарьей Денисовной право собственности в порядке наследования по закону на 1/18 долю в праве на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Признать за Дорониной Дарией Александровной право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю в праве на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Взыскать с Дорониной Дарии Александровны в пользу Дорониной Дарьи Денисовны сумму неосновательного обогащения в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месячного срока после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-816/дата по исковому заявлению Дорониной Дарии Александровны к адресМосквы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, и по исковому заявлению Дорониной Дарьи Денисовны к адресМосквы и Дорониной Дарии Александровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и взыскании денежных средств,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорониной Дарии Александровны к ДГИ адрес о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Исковые требования Дорониной Дарьи Денисовны к ДГИ адрес и Дорониной Дарии Александровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Включить 4/24 долей в праве на квартиру по адресу: Москва, адрес в наследственную массу после смерти фио.

Признать за Дорониной Дарьей Денисовной право собственности в порядке наследования по закону на 1/18 долю в праве на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Признать за Дорониной Дарией Александровной право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю в праве на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Взыскать с Дорониной Дарии Александровны в пользу Дорониной Дарьи Денисовны сумму неосновательного обогащения в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-816/дата по исковому заявлению Дорониной Дарии Александровны к ДГИ адрес о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, и по исковому заявлению Дорониной Дарьи Денисовны к адресМосквы и Дорониной Дарии Александровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и взыскании денежных средств - изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.