Определение о прекращении производства по заявлению об отмене заочного решения

УИД: 77RS0003-02-2022-000040-75

Гр. дело № 02-833/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

09 апреля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маликовой Татьяны Александровны об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 22.02.2022,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 22.02.2022 разрешен спор по иску ООО «МК Лизинг» к ООО «ПЕРСОНА», Маликовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 96-100).

Маликова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения от 22.02.2022, ссылаясь на то, что она не была уведомлен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем была лишена возможности представить суду свои доказательства и возражения на иск (л.д. 115-120).

В настоящем судебном заседании, от Маликовой Т.А. поступило заявление, в котором последняя отказалась от поддержания заявления об отмене заочного решения суда от 22.02.2022, принятого по гражданскому делу №2-833/2022 по иску ООО «МК Лизинг» к ООО «ПЕРСОНА», Маликовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

Заявление рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца ООО «МК Лизинг», ответчиков ООО «ПЕРСОНА», Маликовой Т.А., с учетом положений ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 240 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы процессуального права, регулирующие вопросы прекращения производства по заявлению в связи с отказом заявителя от заявления об индексации денежных сумм.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В абзаце 4 статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд находит возможным применить норму, регулирующую сходные отношения о прекращении производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ Маликовой Т.А. от заявления об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 22.02.2022 закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд принимает данный отказ Маликовой Т.А. и прекращает производство по его заявлению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по заявлению Маликовой Татьяны Александровны (паспортные данные) об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 22.02.2022 – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Перова