Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-000085-37

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

26 апреля 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/22 по иску ООО «ПрофМастер» к Латышевой М.Н., ООО «Рамос-Промстрой» о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца ООО «ПрофМастер» - фио, действующий на основании доверенности № 10-ДОВ от 01.09.2020 сроком до 31.12.2025

Представитель ответчика Латышевой М.Н. – фио, действующий в порядке передоверия от ООО «Центр правовой помощи и судебной защиты» на основании доверенности № 05/ЦПП от 13.07.2021 сроком до 31.12.2022; фио, генеральный директор ООО «Центр правовой помощи и судебной защиты».

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Ответчик - ООО «Рамос-Промстрой». О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца – Просим приобщить к материалам дела письменный отзыв на возражения ответчика.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца удовлетворить, приобщить к материалам дела письменный отзыв на возражения ответчика.

Ходатайство представителя ответчика – Поддерживаем ранее заявленное ходатайство, просим передать дело по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку договор аренды заключен между юридическими лицами ООО «Профмастер» и ООО «Рамос-Промстрой», в разделе 8 указаны реквизиты Обществ юридических лиц.

Возражений нет.

Судом обсуждается заявленное ходатайство представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Представители ответчика Латышевой М.Н.: Поддерживаем заявленное ходатайство.

Представитель истца ООО «ПрофМастер»: Свою позицию мы выразили в письменных возражениях, считаем, что нет юридических оснований для передачи дела в Арбитражный суд, сторона ответчика даже не ссылается на закон, на основании которого районный суд должен передать дело в Арбитражный суд.

Представитель ответчика Латышевой М.Н.: На основании ст.ст. 28, 33 ГПК РФ мы просим передать дело в Арбитражный суд. Если суд откажет нам в ходатайстве о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд, то просим передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Хорошевский районный суд адрес, поскольку, Латышева М.Н. договор не подписывала, не знала о нем и не заключала его.

Представитель истца ООО «ПрофМастер»: Что касается вопроса о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд адрес, также считаю, что не имеется оснований, поскольку стороной ответчика пока было только заявлено, что Латышева М.Н. не подписывала договор аренды и не является поручителем. В момент подписания договора аренды между ООО «ПрофМастер» и ООО «Рамос-Промстрой», в штате ответчика был единственный человек – генеральный директор Латышева М.Н. Кто подписывал договор и кто оплачивал платежные поручения, кроме как она, я не могу установить.

Для разрешения заявленного ходатайства стороны ответчика о передаче дела по подсудности, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 50 минут.

Судья: Протокол подписал: 28.04.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 28.04.2022