Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0003-02-2022-000085-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-832/22 по иску ООО «ПрофМастер» к Латышевой М.Н., ООО «Рамос-Промстрой» о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

установил:

ООО «ПрофМастер» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Рамос-Промстрой», Латышевой М.Н. и просило взыскать солидарно задолженность по арендной плате за период с 18.09.2020 по 12.03.2021 в размере сумма, неустойку от задолженности по арендной плате за период с 18.09.2020 по 12.03.2021 в размере сумма, неустойку от задолженности по арендной плате за период с 13.03.2021 по день погашения суммы долга по арендной плате в размере сумма до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки с указанием суммы неустойки на дату вынесения решения; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представителями ответчика Латышевой М.Н. по доверенности фио, фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, а в случае отказа - в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика Латышевой М.Н., против чего возражал представитель истца ООО «ПрофМастер» по доверенности фио

Обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом ( ГПК РФ).

АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ГПК РФ.

Из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции ( ГПК РФ).

Из материалов дела видно, что иск ООО «ПрофМастер» предъявлен в том числе и к физическому лицу Латышевой М.Н., следовательно, субъектный состав участников спора препятствует рассмотрению дела арбитражным судом, поэтому он подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, с вязи с чем в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Латышевой М.Н. по доверенности фио о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес следует отказать.

Между тем, по общему правилу, установленному положениями ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, которым со ссылкой на положения ГПК РФ разъяснено, что если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 7.5 договора аренды от 12.08.2020, стороны определили территориальную подсудность по спорам, вытекающим из настоящего договора, - суд по месту нахождения арендодателя.

В свою очередь, в пункте 7.10 договора аренды от 12.08.2020 указано, что требования арендодателя к поручителю по настоящему договору рассматриваются в суде по месту нахождения арендодателя

Подсудность - это институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для рассмотрения по первой инстанции. Нормы о подсудности определяют компетенцию конкретных судов внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Таким образом, подсудность определяет возможность рассмотрения спора в конкретном суде.

В соответствии со ГК РФ, исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в заключенном между сторонами договоре аренды, включая положения о поручительстве, следует, что между всеми сторонами соглашения о договорной подсудности в конкретном суде не достигнуты, так как истец ООО «ПрофМастер» и ответчик ООО «Рамос-Промстрой» достигли соглашения о подсудности возникшего между ними спора в суде по месту нахождения арендодателя, то есть в Арбитражном суде адрес, тогда как с ответчиком Латышевой М.Н. истец пришел к соглашению о подсудности возникшего между ними спора в суде по месту нахождения арендодателя, с учетом категории субъектов, уже в Бутырском районном суде адрес, то есть к возникшим между сторонами правоотношениям на основании заключенной сделки ГПК РФ не применима.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск заявлен к должнику и поручителю одновременно, в рамках нарушения ответчиками одних и тех же обязательств, ответчики Латышева М.Н. проживает по адресу, не относящемуся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, а оснований для применения ГПК РФ не имеется, суд приходит к выводу, что принятое с нарушением правил подсудности к производству Бутырского районного суда адрес гражданское дело по иску ООО «ПрофМастер» к Латышевой М.Н., ООО «Рамос-Промстрой» о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки следует передать в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Латышевой М.Н.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Латышевой М.Н. в лице ее представителей фио, фио в части передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес – отказать.

Гражданское дело №2-832/2022 по иску ООО «ПрофМастер» к Латышевой М.Н., ООО «Рамос-Промстрой» о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки – передать по подсудности в Хорошевский районный суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: Т.В. Перова