Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 09 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-876/2022 по исковому заявлению Сиденко Василия Юрьевича к ООО «Центр Ярославль» о понуждении к заключении основного договора купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сиденко В.Ю. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Центр Ярославль», в котором просил суд обязать ООО «Центр Ярославль» заключить с Сиденко В.Ю. основной договор купли-продажи транспортного средства на условиях согласованных в предварительном договоре купли-продажи от 18 января 2021 года, взыскать с ООО «Центр Ярославль» компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылкой, на ненадлежащее исполнение ответчиком условий предварительного договора купли-продажи автомобиля от 18 января 2021 года и уклонение последнего от заключения оспариваемой сделки.

Истец Сиденко В.Ю. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Центр Ярославль» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав на их незаконность и необоснованность.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ГК РФ, по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.

Существом предварительного договора в соответствии со ГК РФ является обязательство сторон заключить в будущем основной договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу и ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами гражданского дела установлено, что 18 января 2021 года между Сиденко В.Ю. (далее по тексту – истец/покупатель) и ООО «Центр Ярославль» (далее по тексту – ответчик/продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №ЯР00034454, по условиям которого, стороны в срок установленный договором (250 календарных дней) обязались заключить договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля Алпхард, 2021 года выпуска, цвет черный (п.3.2 Договора), стоимостью 5.719.000 рублей (п.4.1 Договора) и на условиях к качеству товара указанных в ч.6 Договора.

Также стороны установили, что покупатель в течении трех календарных дней с моменты подписания предварительного договора купли-продажи обязуется перечислить на расчетный счет продавца задаток в обеспечение исполнения обязательств покупателя по заключению основного договора в размере сумма (п.2.1 Договора), который при исполнении сторонами условий договора засчитывается в счет оплаты стоимости транспортного средства. Оставшаяся часть стоимости транспортного средства, то есть 5.699.000 рублей передается или перечисляется в порядке и сроки, определенных основным договором купли-продажи.

Таким образом стороны, в рамках предварительного договора купли-продажи установили ключевые условия будущей сделки купли-продажи и определи сроки её исполнения, - не позднее 25 сентября 2021 года.

Между тем, как указал истец в исковом заявлении, ответчик по истечению срока действия предварительного договора купли-продажи в одностороннем порядке уклонился от заключения основной сделки купли-продажи, в частности в период действия предварительного договора не направлял в сторону истца предложений о заключении основного договора, либо о возможности продления сроков исполнения договора. Совокупность приведенных обстоятельств с учетом внесенного истца задатка в счет стоимости автомобиля, по мнению последнего, свидетельствует об исполнимости сделки купли-продажи в соответствии с требования ст.432 ГК РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит доводы истца последовательно приведенные в исковом заявлении – не состоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права, а следовательно подлежащими отклонению в полном объеме, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. Сам по себе предварительный договор не является договором о передаче имущества либо прав на имущество.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из норм названного Кодекса условия договора купли-продажи автомобиля, должны содержать в себе спецификацию товара, его стоимость. Согласно ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Если договор не позволяет определить количество подлежащего поставке товара, договор не считается заключенным ( ГК РФ).

Таким образом, предварительный договор купли-продажи от 18 января 2021 года содержит в себе полные данные о реализуемом товаре – автомобиле, марки марка автомобиля Алпхард, 2021 года выпуска, позволяющие определенно установить отчуждаемое имущество, и объект купли-продажи. Подлежащий передаче при заключении основного договора, был определен сторонами в предварительном договоре настолько подробно, насколько это было возможно на дату его подписания.

Более того, стоит обратить внимание на то обстоятельство, что стороны при заключении договора установили порядок и сроки его исполнения.

Вместе с тем, положения ГК РФ указывают, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Истец в обоснование заявленных требований ссылался на бездействие со стороны ответчика к заключению основного договора купли-продажи транспортного средства, между тем, материалы гражданского дела не содержат в себе допустимых доказательств, обращения истца в срок установленный п.1.2 Договора с предложением о заключении основного договора купли-продажи, либо о пролонгации действующего предварительного договора купли-продажи.

Таким образом, суд полагает, что стороны пассивно отнеслись к будущей сделке купли-продажи, и в период действия предварительного договора не выражали воли на заключение основной сделки, либо исполнение условий настоящего договора.

Судом установлено, что основной договор купли-продажи транспортного средства между сторонами не был заключен.

Доказательств тому, что до окончания срока, в который стороны должны были заключить основной договор, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить этот договор, представлено не было.

Имеющиеся в материалах дела претензии истца направленные в адрес ответчика, датированы по окончанию срока действия предварительного договора.

Денежные средства переданные истцом в адрес ответчика в качестве задатка в счет будущей стоимости автомобиля, в соответствии с условиями договора не являются ценой основного договора купли-продажи, а обеспечивают условия для дальнейшего заключения сделки, при наличии воли сторон.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, суд руководствуясь положениями , ГК РФ, оценил представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ГПК РФ и пришел к выводу, что требования истца Сиденко В.Ю. к ООО «Центр Ярославль» о понуждении к заключению договора купли-продажи не подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение положения ГПК РФ истец не представил суду достоверных доказательств того, что направил ответчику предложение заключить основной договор в пределах срока, установленного предварительным договором. Основной договор купли-продажи транспортного средства заключен не был, следовательно, возникшие обязательства между сторонами по предварительному договору были прекращены и требования истца об исполнении условий договора являются необоснованными.

Вместе с тем, суд отказывая в удовлетворении основных требований, оставляет без удовлетворения производные от основанного требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сиденко Василия Юрьевича к ООО «Центр Ярославль» о понуждении к заключении основного договора купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 09 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-876/2022 по исковому заявлению Сиденко Василия Юрьевича к ООО «Центр Ярославль» о понуждении к заключении основного договора купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сиденко Василия Юрьевича к ООО «Центр Ярославль» о понуждении к заключении основного договора купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-876/2022 по исковому заявлению Сиденко Василия Юрьевича к ООО «Центр Ярославль» о понуждении к заключении основного договора купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств - изготовлено 09.02.2022г.

Судья Завьялова С.И.