Заочное решение

УИД ..

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2022 по иску ООО «Атэкс ТВ» к Карявину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов,

установил:

ООО «Атэкс ТВ» обратилось в суд с иском к Карявину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере .. руб., полученного ответчиком в период с .. по .. в результате перевода со счета истца на его счет денежных средств, в отсутствие договорных отношений, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб. 34 коп., сопутствующих судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Карявин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на банковский счет ответчика компанией истца были осуществлены переводы денежных средств – ….. в общей сумме … руб. в счет оказания услуг по защите корпоративных интересов.

Фактически услуги ответчиком оказаны не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Факт получения денежных средств стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не отрицался, между тем, какие-либо договорные обязательства, которые могли служить основанием для перечисления истцом ответчику указанных денежных средств, между сторонами отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере .. руб., поскольку денежные средства на счет ответчика перечислены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что порождает для ответчика обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств в сумме .. руб. 34 коп. согласно расчету л.д. ..

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проанализировав указанные нормы права суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств за спорные периоды обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, является правильным, оснований для его переоценки не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере … руб. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Атэкс ТВ» к Карявину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Карявина А.В. в пользу ООО «Атэкс ТВ» сумму неосновательного обогащения .. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами .. руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья