Решение

Дело № 02-1054/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77RS0003-02-2022-000034-93

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 29 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/22 по иску ООО «МК Лизинг» к ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ», Косых М.В., Попову А.Ф. о взыскании задолженности, пени,

установил:

ООО «МК Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ», Косых М.В., Попову А.Ф. о взыскании задолженности, пени, ссылаясь на то, что 16.12.2019 между истцом и ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-10140/ДЛ/БР, согласно которому истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование деревообрабатывающее оборудование – станок форматно-раскроечный мод. «FL-3200 ProFace», заводской номер 021050226, 2019 года выпуска, завод-изготовитель DONGGUAN BESTRADING IMP.AND EXP.CO.LTD Китай, станок кромкооблицовочный мод. «FL-91 (MF50S)», заводской номер 041060361, 2019 года выпуска, завод-изготовитель DONGGUAN BESTRADING IMP.AND EXP.CO.LTD Китай. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком между истцом и Косых М.В., а также истцом и Поповым А.Ф. заключены договоры поручительства №№ НЛК/ЕКБ-10140/ДП1/БР, НЛК/ЕКБ-10140/ДП2/БР от 16.12.2019. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» обязательств по уплате лизинговых платежей задолженность последнего перед истцом за период с 20.06.2021 по 20.12.2021 составила сумма Несмотря на письменные требования истца, ответчики не выполнили обязательства по погашению суммы задолженности, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по лизинговым платежам в указанном размере, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 20.03.2020 по 23.12.2021 в размере сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2019 между ООО «МК Лизинг» (прежнее наименование – ООО «Нацлизинг») и ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-10140/ДЛ/БР, согласно которому истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование деревообрабатывающее оборудование – станок форматно-раскроечный мод. «FL-3200 ProFace», заводской номер 021050226, 2019 года выпуска, завод-изготовитель DONGGUAN BESTRADING IMP.AND EXP.CO.LTD Китай, станок кромкооблицовочный мод. «FL-91 (MF50S)», заводской номер 041060361, 2019 года выпуска, завод-изготовитель DONGGUAN BESTRADING IMP.AND EXP.CO.LTD Китай на срок 30 месяцев. Общая сумма договора составила сумма, в том числе: авансовый платеж – сумма, лизинговые платежи к оплате – сумма

В соответствии с Приложением № 3 к Договору сторонами установлен график уплаты лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен 20.01.2020.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком между ООО «МК Лизинг» и Косых М.В., Поповым А.Ф. заключены договоры поручительства №№ НЛК/ЕКБ-10140/ДП1/БР, НЛК/ЕКБ-10140/ДП2/БР от 16.12.2019, согласно которым Поручители в полном объеме, безотзывно и безусловно обязуются перед Кредитором отвечать всем своим имуществом солидарно с ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» за полное исполнение Должником обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-10140/ДЛ/БР от 16.12.2019.

16.12.2019 между ООО «СТАНКИ.РУ» (продавец) и ООО «МК Лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № НЛК/ЕКБ-10140/КП, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование – станок форматно-раскроечный мод. «FL-3200 ProFace», заводской номер 021050226, 2019 года выпуска, завод-изготовитель DONGGUAN BESTRADING IMP.AND EXP.CO.LTD Китай, станок кромкооблицовочный мод. «FL-91 (MF50S)», заводской номер 041060361, 2019 года выпуска, завод-изготовитель DONGGUAN BESTRADING IMP.AND EXP.CO.LTD Китай, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере сумма.

ООО «МК Лизинг» перечислило ООО «СТАНКИ.РУ» сумма в счет исполнения обязательств по Договору купли-продажи оборудования № НЛК/ЕКБ-10140/КП от 16.12.2019, что подтверждается товарной накладной № 324/12 от 22.01.2020.

Как следует из Акта приема-передачи Предмета лизинга в лизинг от 22.01.2020 ООО «МК Лизинг» передало, а ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» приняло в лизинг спорное оборудование.

Таким образом, ООО «МК Лизинг» в полном объеме и надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-10140/ДЛ/БР от 16.12.2019.

Согласно выписке из карточки счета № 62 ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» нарушило условия Договора, в связи с чем, за период с 20.06.2021 по 20.12.2021 у последнего перед истцом образовалась задолженность на сумму сумма

Согласно п. 6.2 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размер 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени по Договору лизинга за период с 20.03.2020 по 23.12.2021 составила сумма

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 28 указанного Федерального закона обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

ООО «МК Лизинг» направляло ответчикам письменные требования и уведомление о погашении образовавшейся задолженности перед истцом по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-10140/ДЛ/БР от 16.12.2019, которые оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

Поскольку ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-10140/ДЛ/БР от 16.12.2019, а доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МК Лизинг» о взыскании с ответчиков солидарно сумма в счет задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования за период с 20.06.2021 по 20.12.2021, сумма в счет пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 20.03.2020 по 23.12.2021, поскольку факт существенного нарушения ответчиками условий договоров нашел свое подтверждение, равно как и сумма задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку требования истца удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МК Лизинг» к ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ», Косых М.В., Попову А.Ф. о взыскании задолженности, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ», Косых М.В., фио в пользу ООО «МК Лизинг» задолженность лизинговым платежам в сумме сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 20.03.2020 по 23.12.2021 в сумме сумма, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 04.05.2022

УИД № 77RS0003-02-2022-000034-93

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 29 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск