Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-131\2022

адрес 09 февраля 2022 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя фио Ирэк Ильич, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес (ИНН 770175430842, ОГРНИП (ЕГРИП) 317774600263792),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рокэ И.И. совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: индивидуальный предприниматель Рокэ И.И. в предприятии торговли, расположенном по адресу: адрес, д..8, допустил нарушения – кальянная «Мята Loundg Алтуshka» по адресу: адрес осуществляет деятельность в нарушении Указа Мэра №28-УМ от 25 марта 2020 года, изданного в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на момент осмотра посетители курили кальян, не организован «входной фильтр» с проведением бесконтактного контроля температуры тела сотрудников, журнал отчета термометрии сотрудников отсутствует, что является нарушение п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции» от 22 мая 2020 года, не проводиться дезинфекция системы вентиляции в помещениях кальянной, договор на дезинфекцию системы дезинфекции отсутствует, что является нарушением п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции» от 22 мая 2020 года, отсутствует график текущих и генеральных уборок, в связи с чем невозможно определить краткость и эффективность проведения уборок в помещениях кальянной, п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции» от 22 мая 2020 года и пп.81,82,83 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к профилактике инфекционных заболеваний, не соблюдаются принципы социального дистанцирования, отсутствует дистанционная разметка на полу п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции» от 22 мая 2020 года, уборочный инвентарь не укомплектован и не промаркирован в соответствии с функциональным назначением, что является нарушением п.2.11 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», не организовано проведение уборки всех контактных помещений с использованием дезинфицирующих средств по вирусному режиму, журнал обработки контактных поверхностей отсутствует, что является нарушением п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции» от 22 мая 2020 года, отсутствуют бактерицидные облучатели –рециркуляторы для обеззараживания воздуха в помещении кальянной, что является нарушением п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции» от 22 мая 2020 года, не проводиться дезинфекция кальянного оборудования, что является нарушением п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции» от 22 мая 2020 года, не представлены сведения о вакцинации сотрудников против новой короновирусной инфекции, что является нарушением п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции» от 22 мая 2020 года

Индивидуальный предприниматель Рокэ И.И. в судебные заседания, назначенные для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по его существу, являлся, административное правонарушение и выявленные нарушения признал в полном объеме, просил суд назначить минимально возможный штраф, обязался все выявленные нарушения исправить

Суд выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Вина индивидуального предпринимателя Рокэ И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом осмотра помещения предприятия индивидуального предпринимателя Рокэ И.И. от 02 декабря 2021 года.

- фотографиями, подтверждающими обоснованность сведений, изложенных в протоколе осмотра помещения предприятия индивидуального предпринимателя Рокэ И.И., расположенного по адресу: адрес,

- выпиской из ЕГРИП, из которой видно, что Рокэ И.И. является индивидуальным предпринимателем.

- протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2021 года,

- протоколом о временном запрете деятельности от 10 декабря 2021 года,

- иными материалами дела.

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении указанные выше письменные материалы дела об административном правонарушении, поскольку эти документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе этих документов, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Оснований сомневаться в достоверности информации, фигурирующей на имеющихся в материалах дела об административном правонарушении фотографиях, суд не видит.

Протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Рокэ И.И. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи, в том числе – подпись Рокэ И.И., который присутствовал при составлении протокола.

На основании вышеизложенного и анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности суд считает факт совершения индивидуальным предпринимателем Рокэ И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении индивидуальному предпринимателю Рокэ И.И. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, тот факт, что данных о том, что Рокэ И.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, у суда не имеется, влияние назначаемого наказания на профессиональную деятельность Рокэ И.И. и его исправление, а так же характер допущенных Рокэ И.И. нарушений в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние и обязание привлекаемого лица устранить выявленные нарушения.

Отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в отношении Рокэ И.И. судом установлено не было.

Того, что допущенные Рокэ И.И. нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия повлекли за собой наступление тяжких и общественно-опасных последствий, суд установлено так же не было.

С учетом вышесказанного суд считает необходимым назначить Рокэ И.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ для индивидуальных предпринимателей (лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), а в назначении ему административного наказания в виде административного приостановления деятельности целесообразности не видит.

В применении к Рокэ И.И. положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

Законных оснований для применения к Рокэ И.И. положений ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ суд не видит, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного им административного правонарушения, а так же отсутствие у суда объективных данных об имущественном и финансовом положении Рокэ И.И.

Законной возможности применения к Рокэ И.И. положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд не видит по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст.3.4 КоАП РФ - предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Положениями ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Анализ взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам дела об административном правонарушении в отношении Рокэ И.И. не позволяет сделать вывод о наличии законных оснований для применения в отношении Рокэ И.И. положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, поскольку в настоящем случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении Рокэ И.И. к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством, регламентирующим порядок соблюдения санитарно-эпидемиологических требований в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

С учетом вышесказанного законных оснований для назначения Рокэ И.И. административного наказания в виде предупреждения суд не видит.

Срок давности привлечения Рокэ И.И. к административной ответственности истекает только 02 декабря 2022 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя фио Ирэк Ильич, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес (ИНН 770175430842, ОГРНИП (ЕГРИП) 317774600263792) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Временный запрет деятельности юридического лица наименование организации в помещениях «Мята Loundg Алтуshka», расположенного по адресу: адрес наложенный 10 декабря 2021 года ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, - отменить с даты вынесения решения.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (для Управления Роспотребнадзора по адрес), л\с 04731787820, ИНН 7717528710, КПП 771701001, расчетный счет №40101810045250010041 в ГУ Банка России по адресМосква 35, БИК 044525000, КБК 14111601061010003140, ОКТМО 45349000, статус налогоплательщика 08.

Разъяснить Рокэ И.И. о том, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с ФЗ №103-ФЗ от 03 июня 2009 года «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего постановления.

Федеральный судья: Островский А.В.