Решение
Дело № 02-1094/2022 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2022-000143-57
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 28 февраля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/22 по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Глазатовой Н.А. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Глазатовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов. В обоснование иска истец указал, что 23.02.2021 между сторонами заключен договор микрозайма № 0009367804, в соответствии с которым ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставил ответчику микрозайм в размере сумма сроком на 12 месяцев, ответчик обязался ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства не исполняет, с 23.03.2021 допустил просрочку, задолженность не погасил, в связи с чем истец требует досрочного возврата долга, который по состоянию на 02.12.2021 составляет сумма, присуждения судебных расходов по организации судебного взыскания в сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.02.2021 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Глазатовой Н.А. заключен договор микрозайма № 0009367804 на сумму сумма под 185,00% годовых со сроком возврата до 23.02.2022, ответчик обязался ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.
Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается платежным поручением от 24.02.2021.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, с 23.03.2021 допускает возникновение задолженности, ее не погашает. Задолженность ответчика по договору на 02.12.2021 составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование микрозаймом, сумма – сумма процентов на просроченную часть основного долга, сумма – пени за просрочку платежа.
28.04.2021 года в адрес ответчика направлялось требование об уплате процентов и возврате суммы основного долга, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
12.07.2021 мировым судьей судебного участка № 91 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Глазатовой Н.А. задолженности по договору займа. 27.09.2021 определением этого же мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с возражениями Глазатовой Н.А.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 ст. 12.1 указанного Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Договором между сторонами предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Данное условие согласуется с требованиями ст.ст. 1,3 ФЗ № 554 от 27.12.2018г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с которыми, если срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме, поскольку взыскиваемая сумма не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), доказательств исполнения, принятого на себя обязательства ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, а определением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 27.09.2021 судебный приказ в отношении Глазатовой Н.А. отменен.
В силу п.4.8 общих условий договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору в сумме сумма в соответствии с тарифами, утвержденными приказом генерального директора от 29.12.2017, которые включают почтовые расходы, расходы курьера, расходы на представителя и иные расходы истца, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга.
Отказывая в присуждении указанных расходов, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств их реального несения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Глазатовой Н.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Глазатовой Н.А. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» сумма в счет задолженности по договору займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2022
УИД № 77RS0003-02-2022-000143-57
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 28 февраля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/22 по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Глазатовой Н.А. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Глазатовой Н.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Глазатовой Н.А. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» сумма в счет задолженности по договору займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: