ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0003-02-2022-000150-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/22 по заявлению Шуравиной Юлии Леонидовны о возмещении судебных расходов,

установил:

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес судебных расходов в сумме сумма, указывая, что решение суда от 07.04.2022 принято в ее пользу.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на заявление не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос разрешен при данной явке.

Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей…

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 07.04.2022 в удовлетворении исковых требований ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к Шуравиной Ю.Л. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма и процентов в сумме сумма – отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2022 указанное решение оставлено без изменения.

Истцом заявлено о присуждении с ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес сумма судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных по соглашению № 01/02/2022-1 от 01.02.2022 с фио (представление интересов в суде, в том числе в суде апелляционной инстанции). Несение данных расходов подтверждено чеками.

Удовлетворяя заявление Шуравиной Ю.Л. о присуждении указанных расходов в полном объеме, суд исходит из того, что по делу состоялось 3 судебных заседания, 1 заседание в суде апелляционной инстанции, в которых принял активное участие представитель, представлял отзыв на иск, доказательства, обосновывающие возражения, возражения на апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес. Расходы, заявленные к возмещению с учетом объема оказанной правовой помощи, носят разумный характер, соответствуют расходам на аналогичные услуги по делам такой категории, доказательств чрезмерности таких расходов ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Шуравиной Юлии Леонидовны о возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес, ОГРН 1025003532553, в пользу Шуравиной Юлии Леонидовны, паспортные данныесумма в счет судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: