Мотивированное решение
Дело № 02-1385/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-000038-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 05 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1385/2022 по иску ООО фио Лизинг» к ООО «СК адрес, ...у ...у ...у о взыскании задолженности по договору лизинга,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью фио Лизинг» (далее - ООО «...») обратилось в суд с иском к ООО «СК адрес, ...у Б.А. о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, пени в размере сумма, а также о солидарном взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере сумма
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды № ... от 21 июня 2021 г. В нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с 30.07.2021 по 30.12.2021 на общую сумму в размере сумма Кроме того, согласно условиям договора и Общих правил финансовой аренды от 24.10.2019г., в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 31.12.2021 общая сумма пеней составляет сумма
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате лизинговых платежей, Истцом в адрес Лизингополучателя и Поручителя направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены без ответа и без исполнения.
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчики ... Б.А., ООО «СК адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с требованиями п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Как следует из письменных материалов дела, 21 июня 2021 г. между ООО «...» (до 13.08.2021г. - ООО «Нацлизинг») и ООО «СК адрес был заключен договор лизинга оборудования № ... на срок 12 месяцев.
Во исполнение договора лизинга, ООО «...», на основании заявки ООО «СК адрес, приобрел в собственность у ООО «...» и передал ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга- Штукатурную адрес M5 Eco по Акту приёма-передачи от 30.06.2021 г. (Приложение №4 к Договору лизинга). Общая сумма Договора лизинга составила сумма
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «...» исполнило свои обязательства перед ООО «СК адрес по договору лизинга оборудования №НЛК/КРД-09664/ДЛ в полном объеме.
ООО «СК адрес было ознакомлено и согласилось с правилами лизинга оборудования, что подтверждается подписью представителя общества, генерального директора общества ...а Б.А.
В обеспечение обязательств лизингополучателя- ООО «СК адрес по договору лизинга, лизингодатель - ООО «...», заключил договор поручительства, по которым поручителем выступил: ... Б.А. (далее Поручитель,) - договор поручительства № № ... от 21.06.2021г.
По условиям договор поручительства Поручитель обязался перед ООО «...» полностью отвечать за исполнение ООО «СК адрес обязательств по договору лизинга оборудования № ... от 21 июня 2021 г.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.
По условиям договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга),
В нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с 30.07.2021 по 30.12.2021 на общую сумму в размере сумма
Кроме того, согласно п. 6.2 Правил, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Общая сумма пеней за период с 30.08.2021 по 31.12.2021 составляет сумму в размере сумма
21.12.2021 года ООО «...» направило в адрес ООО «СК адрес и ...а Б.А. требование погасить задолженность по лизинговым платежам и пени, однако требования оставлены ответчиками без ответа и без исполнения.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).
Согласно расчету задолженности по договору лизинга, представленному истцом, задолженность ООО «СК адрес перед ООО «...» по договору лизинга составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по лизинговым платежам, сумма - пени за просрочку лизинговых платежей. Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора лизинга, является арифметически верным.
Учитывая, что факт наличия задолженности у ответчиков перед ООО «...» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиками не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности по лизинговым платежам и полной уплаты процентов, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере - сумма
Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, понесенные истцом при подаче данного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "СК адрес, ...а ...а ...а в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № ... от 21 июня 2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио
Мотивированное решение составлено 09.03.2022
УИД 77RS0003-02-2022-000038-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес 05 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1385/2022 по иску ООО фио Лизинг» к ООО «СК адрес, ...у ...у ...у о взыскании задолженности по договору лизинга,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "СК адрес, ...а ...а ...а в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № ... от 21 июня 2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио