Постановление о назначении административного наказания

77RS0003-02-2022-000056-27

Дело № 5-140/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 03 февраля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя – Иванченко Максима Владимировича, паспортные данные, работающего ИП фио М.В.», ИНН 300114354922, ОГРНИП 321303500002610, зарегистрированного по адресу: адрес, адреср-н, г.адрес, ранее не привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО 18.02.2021 года, в 15 часов 30 минут, в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона № 11-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года в предприятии быстрого питания «Пекарня 24 Лаваш Шаурма» в качестве повара гражданина адрес, паспортные данные, не имеющего документа - патента или разрешения на работу в адрес, в соответствии со ст.13.3 Федерального закона № 11-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, то есть без документа, подтверждающего право последнего на временное осуществление трудовой деятельности на территории адрес, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ИП ФИО извещавшийся надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания , в суд не явился, рассмотрено в отсутствие.

Виновность ИП фиоВ в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении СВ № 048117 от 04.10.2021 года (л.д.27); распоряжением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 60 от 18.02.2021 года о проведении выездной внеплановой проверки (л.д. 1);

- протоколом осмотра территории от 18.02.2021 года, (л.д. 2-4); - фототаблицей (л.д.5,7-8); актом проверки № 68 от 24.02.2021 года (л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении СВ № 0419019 от 18.02.2021 года по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина адрес, фио, с пояснения работника о том, что последний не имел соответствующих документов , предоставляющих право на работу (л.д. 6);

- объяснениями гражданина адрес, фио, подтвердившего факт работы в качестве повара в ИП фио (л.д. 9); копией документа, удостоверяющего личность фио (л.д. 10);

- копией постановления от 19.02.2021 года, о привлечении гражданина адрес, фио к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 33);

- справкой главы управы адрес о том, что предприятие общественного питания «Пекарня 24 Лаваш Шаурма» , по адресу: адрес , арендатор ИП Иванченко М.В. (л.д. 13); копией выписки из ЕГРИП в отношении ИП Иванченко М.В. (л.д. 14-16).

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины ИП фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Административная ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за административное правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно указанного Федерального закона N 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных указанным Федеральным , на временное осуществление на адрес трудовой деятельности.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с названным Федеральным право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным , на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В силу названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на адрес иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным .

Такими образом, суд квалифицирует административное правонарушение ИП Иванченко М.В. по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП ФИО отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП ФИО административное наказание в виде административного штрафа, полагая назначение иных альтернативных видов наказания нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Иванченко Максима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с № 04731447740), ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет 401 018 100 452 500 100 41 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 45365000, УИН 18891779990832590817.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить ИП Иванченко М.В. о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: